缪**与嘉善**限公司、奥**新能源科技（泰**限公司等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司（以下简称沣**司）与被上诉人缪**、奥**新能源科技（泰**限公司（以下简称奥**公司）、泰州**限公司（以下简称鼎峰公司）身体权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：沣**司与奥**公司间存在业务关系，奥**公司长期提供给沣**司沙发铁架等产品，上述产品由奥**公司送货到沣**司。因运输产品，2014年9月奥**公司与鼎**司签订运输协议，约定由鼎**司运输奥艾斯产品沙发铁架、沙发床至江浙沪，保证货物安全，运输费用月结；运输责任包括车辆安全、驾驶员安全由鼎**司负责，协议期从2014年10月1日至2016年9月30日止。缪**亦于2014年1月向鼎**司出具书面承诺，载*本人现有32吨卡车一辆，车号豫P为鼎**司在晨**团从事承运沙发配件的运输，在装卸及运输过程中，驾驶员及车上人员发生身体意外伤害，一律与鼎**司和晨**团无关。

2014年11月21日沣**司向奥**公司发出订货单，要求于2015年1月5日前交付沙发床架，并要求奥**公司送货并卸货。奥**公司遂要求鼎**司运输。缪**受鼎**司委派遂于2015年1月4日驾驶豫P货车送货到沣**司厂区进行卸货。沣**司派员工用叉车卸货至最后第四板铁架时，整板铁架发生晃动，缪**上前扶铁架时被倾倒的铁架压倒受伤。沣**司遂送缪**到当地医院治疗，垫付533.70元费用，当地医院X线显示为腰椎体压缩性骨折。后因治疗不便，缪**遂转至泰州**民医院住院治疗，并进行手术，花费医疗费18044.12元，住院治疗15天出院。后因赔偿问题与沣**司、奥**公司及鼎**司协商未果而涉讼。

另查明缪庆西系道路货运驾驶员，领取从业资格证书。

审理过程中，经缪**申请，原审法院委托兴化**民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见为缪**因2015年1月4日外伤致腰椎体压缩骨折，椎体前缘高度压缩达1／2以上，构成十级，伤后误工期限以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期限以90日为宜。另缪**明确诉讼请求为赔偿医疗费18044.12元，误工费33058.01元，住院伙食补助费300元，赔偿金68692元，护理费12000元，营养费1800元，鉴定费1560元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计141454.13元。

一审法院认为

原审法院认为：本案争议焦点是沣**司、奥**公司、鼎**司对缪**受伤致损是否承担责任及缪**损失数额的认定。关于沣**司、奥**公司、鼎**司是否承担责任一节，依侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中缪**与鼎**司存在运输承揽合同关系，鼎**司与奥**公司存在运输合同关系，而奥**公司与沣**司存在买卖合同关系，缪**与沣**司、奥**公司间不存在合同关系，依合同法规定，当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依合同法或依侵权责任法主张权利。现缪**要求沣**司、奥**公司、鼎**司共同承担赔偿责任，应认定其依据侵权责任法主张权利，缪**受伤是因沣**司工作人员卸载货物操作不当致货物倾倒，缪**帮扶货物时造成，沣**司存在过错，应对缪**受伤承担责任，故缪**要求沣**司赔偿的请求应予支持。对于缪**要求奥**公司赔偿一节，因缪**及沣**司未举证证实奥**公司货物包装存在瑕疵，奥**公司对缪**受伤无过错，故缪**该请求不予支持。对于缪**要求鼎**司承担赔偿一节，因鼎**司未实施侵权行为，对缪**受伤亦无过错，故缪**要求赔偿的请求不予支持。关于沣**司辩称卸货是奥**公司的主要义务，缪**受伤是卸货过程中发生应由奥**公司承担，由于卸货行为实际由沣**司工作人员实施，故沣**司应对卸货过程中产生的侵害承担责任，其可依合同关系向违约方另行主张权利。同时鉴于货物卸载中的危险性，缪**帮扶货物时未采取合理措施，存在一定的过错，综上，沣**司对缪**受损承担90%责任，缪**自行承担10%责任。关于缪**赔偿数额的认定，结合医疗费发票及垫付票据、司法鉴定报告等，可认定医疗费18577.82元、住院伙食补助费15天＊20元u003d300元、营养费90天＊20元u003d1800元、护理费120天＊100元u003d12000元、误工费56406元／365天＊210元u003d32452.77元、赔偿金73692元（含精神抚慰金5000元）、交通费酌定500元，合计139322.59元，沣**司赔偿125390.33元，扣除垫付533.70元，实际赔偿124856.63元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第（六）项之规定，作出如下判决：一、被告嘉善沣*家具有限公司在判决生效之日起一次性赔偿原告缪**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、赔偿金、交通费合计人民币124856.63元；二、驳回原告缪**的其他诉讼请求。如被告嘉善沣*家具有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1506元，减半收取人民币753元，鉴定费人民币1560元，合计人民币2313元，缪**负担人民币231元，被告嘉善沣*家具有限公司负担人民币2082元。

原审民事判决书送达后，沣**司不服，向本院提起上诉，诉称：1、被上诉人缪**受伤并非上诉人过错造成，是由于被上诉人奥**公司提供的铁架托板用料单薄及缪**自身没有尽到安全义务共同造成的；2、卸货是由奥**公司负责的，缪**在卸货时受伤，故奥**公司应承担赔偿责任；3、被上**公司对缪**的安全负有安全保障义务，其亦应按照责任大小承担相应的责任。综上，缪**受伤后的相关赔偿事宜应当由奥**公司、缪**、鼎**司根据自身的责任大小按份承担，与沣**司无关，请求二审依法改判。

被上诉人缪**答辩称：一审认定事实清楚，但认定被上诉人缪**承担责任不当，缪**系受被上诉人鼎**司雇佣，缪**受伤是为了上诉人和被上诉人奥**公司的利益，且上诉人和奥**公司都存在过错，故缪**的损失应当由上诉人、奥**公司及鼎**司共同赔偿。

被上诉人奥**公司答辩称：此次诉讼是一个侵权诉讼，侵权责任是过错责任，没有证据证明被上诉人奥**公司存在过错，故其不应当承担赔偿责任，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。

鼎**司未发表答辩意见。

二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点为缪**受伤致损的民事赔偿责任的认定。本案系侵权纠纷，依侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。虽然沣**司与奥**公司约定卸货由奥**公司负责，但事实上货到后是由沣**司派员卸货的，沣**司员工卸货时货物倾倒，缪**帮扶货物时造成损害，现沣**司主张货物倾倒是因奥**公司提供的铁架托板用料单薄造成但未能举证证明，同时也未能举证证明是因其他原因造成货物倾倒的，故原审认定沣**司员工卸货时操作不当致货物倾倒，其存在过错，应对缪**受伤承担责任并无不当。但沣**司承担责任后，其可依合同关系向违约方另行主张权利。鉴于货物卸载中的危险性，缪**帮扶货物时未采取合理措施，存在一定的过错，故原审判决沣**司对缪**受损承担90%责任，缪**应自行承担10%责任亦无不当。关于奥**公司是否承担赔偿责任的问题，奥**公司对缪**受伤没有过错本案中不应确认其承担责任。关于鼎**司是否承担赔偿的问题，鼎**司与缪**之间是运输承揽合同关系而非缪**所陈述的雇佣关系，鼎**司也未实施侵权行为，对缪**的受伤亦无过错，故本案中鼎**司亦不应承担赔偿责任。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1506元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日