• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

陈**与海*安健康权纠纷二审民事判决书

2016.01.26 沈阳市中级人民法院 (2016)辽01民终5号

审理经过

上诉人陈**与被上诉人海涛安健康权纠纷一案,新**民法院于2015年12月16日作出(2015)新民民二初字第06250号民事判决,陈**不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

海涛安向一审法院诉称:2013年9月21日17时30分,海涛安与陈**因土地边界问题在新民市X乡X村297号玉米地中发生争执,进而厮打在一起,陈**将海涛安面部、右小臂、左脚踝内侧、右小腿迎面骨处打伤。以上事实有王**、董**在公安机关的询问笔录作为证据予以证明。因海涛安受伤发生医疗费用等各项损失,故海涛安诉讼至法院,请求法院判令陈**赔偿海涛安医药费10,464.32元,交通费400元,误工费2000元,并由陈**承担诉讼费用。

一审被告辩称

陈**辩称:原一审判决事实清楚,发回重审意见是不合理的,请求法院驳回海*安的诉讼请求。关于海*安诉称是陈**殴打海*安的问题,海*安没有证据予以证明。关于公安机关的处罚,只有海*安的陈述,没有陈**陈述,也没有证据证明是陈**殴打海*安,所以公安机关的处罚规定是违法的,不能依据该处罚认定陈**殴打了海*安。另外,海*安无论在三道岗子医院还是在中国医**四医院的病例都注明是头部软组织损伤,海*安所购药物与治疗头部软组织损伤无关或者干脆是治疗其他疾病的药物。根据最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题的意见》第一百四十四条的规定,医药费、治疗费的赔偿,一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医疗部门批准而未获得批准擅自另找予以治疗的费用一般不予赔偿,擅自购买与损害无关的药物或者治疗其他疾病的费用则不予赔偿。而海*安转院到中国医**四医院未经批准,所花各种费用也与本案损害无关。所以陈**对海*安不存在任何赔偿的问题。

一审法院查明

一审法院审理查明:海*安与陈**均系新民市X镇X村村民,双方土地相邻。2013年9月21日17时30分许,在新民市X镇X村297号X海*安家房北玉米地中,双方因土地边界纠纷发生争执,进而厮打在一起。在厮打过程中,陈**将海*安的面部、右小臂、左脚踝内侧、右小腿迎面骨处打伤,海*安事发后于2013年9月22日因身体受伤至新民市三道岗子镇卫生院进行治疗,并发生费用89.29元。当日,海*安转院至中国医**四医院进行了诊断治疗,发生费用共计10,311.32元。

另查明:新民市三道岗子镇卫生院在海*安的门诊病志中处置一栏中写明:“收入院观察治疗,必要时转上级医院诊治”。门诊病志书写医师为王XX,王XX另出具《证实材料》一份,写明:“海*安,男,70岁,本月22号被别人用拳头、脚踏在头部、胸部,当时头疼、恶心、未呕吐,当时在本院对症治疗,我本人给写了病志,说了,必要时可去上级医院治疗”。海*安在中国医**四医院治疗期间,主要用药为单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、奥**、注射用氨曲南、耐能、氯化钠注射液。陈**提供了前四种药物的说明书,其中单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液的功效主治为“血管性或外伤性中枢神经系统损伤;帕**病”,奥**的适应症包括“3、皮肤移植术;皮肤烧伤、烫伤、糜烂;愈合伤口(创伤、褥*);放射所致的皮肤、粘膜损伤”。注射用氨曲南的适应症为“治疗敏感需痒革兰阴性菌所致的各种感染,如……术后伤口及烧伤、溃疡等皮肤软组织感染等。……”。耐能的适应症为“1、药物稀释剂。2、适用于需要非口服途径补充水分活能源的患者的补液治疗……”。

再查明:2013年12月4日,陈**在新民市公安局三道岗子派出所作出的公安行政处罚告知笔录上签字。2014年4月3日,新民市公安局三道岗子公安派出所作出新公(三道)行罚决字(2014)175号行政处罚决定书,写明:“现查明2013年9月21日17时30分,陈**和海涛安因为琐事发生争执,双方厮打一起,陈**将海涛安面部、右小臂等部位打伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定,现决定给予陈**罚款伍**的行政处罚”。同日陈**在公安行政案卷卷宗留底的行政处罚决定书上签字并写明“我收到行政处罚决定书一份”。陈**对该行政处罚未提出行政复议及行政诉讼。

上述事实,有双方当事人的陈述,有海涛安诉状、陈**答辩、新民市公安局公安行政案件卷宗一份、医院病历、门诊病志、医药费收据、用药明细、药物说明明细及药物说明书等证据,已经庭审质证,予以确认,并在卷佐证。

一审法院认为

一审法院认为:公民的身体权、健康权受法律保护。本案当事人因邻里小事发生争执直至动手,致使海*安受伤,陈**也因此受到公安机关相应的处罚,陈**应当对自己的过错承担相应的民事责任。同时,海*安与陈**因相互争执后才发生厮打,以致发生损害,海*安对自己所受到的损失也存在一定的过错,应承担一定的责任。综合本案的具体情况,酌定为海*安承担10%的责任,陈**承担90%的责任。对于陈**提出的三道岗子派出所行政处罚违反法律规定及程序,行政处罚决定书不应作为定案依据的主张,因该主张不属于法院民事受案范围,且陈**未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼,故对陈**的此项主张不予采信。关于赔偿数额问题。海*安在受伤当日即到新民市三道岗子镇卫生院治疗,该卫生院的门诊病志中明确记载“收入院观察治疗,必要时转上级医院诊治”,其主治医生也出具了证据予以证明曾说过必要时可到上级医院治疗,故海*安转院的行为应为合理。海*安在中国医**四医院进行治疗,并支付了医疗费用共计10,311.32元,经核对陈**提供的用药说明书,海*安所用药物的适应症包含外伤性损伤愈合或防止外伤感染或药物稀释的作用,且有该医院的门诊病历及门诊医疗费收据为证,陈**并未提供证据上述医疗费中包括海*安存在其他病症并予以治疗的费用,故对在该院发生的费用,陈**应当根据其责任予以承担。关于海*安主张的交通费,因海*安在诊治过程中发生交通费为必然,故酌情支持200元。关于误工费,根据海*安的户口性质,支持180.75元(36.15元5天)。对以上两项费用,陈**根据其责任予以承担。

一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最**法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈**于本判决生效之日起15日内赔偿原告海*安医药费9280.19元(10,311.32元90%);二、被告陈**于本判决生效之日起15日内赔偿原告海*安交通费180元(200元90%);三、被告陈**于本判决生效之日起15日内赔偿原告海*安误工费162.68元(180.75元90%);四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由原告海*安承担50元,由被告陈**承担450元。

上诉人诉称

宣判后,陈**不服一审判决,向本院提出上诉称:1、一审判决查明事实不清。三道岗子卫生院在海涛安的门诊病志中没有写明“收入院观察治疗,必要时转上级医院诊治”。海涛安出示的王XX的证实材料不属于新的证据。2、没有证据证明陈**殴打了海涛安,三道岗子派出所处罚决定违反法律规定,不具有证据效力。3、海涛安医药费收据法学逻辑混乱,且违反法律规定。4、一审判决适用法律错误。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回海涛安诉求。

被上诉人辩称

海*安辩称:医院开的转院手续已经提交法庭,请求维持一审判决。

本院查明

本院审理查明:一审认定事实属实。

本院认为

本院认为,最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先,新民市公安局三道岗子公安派出所经调查取证后,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定,给予陈**罚款500元的行政处罚。由此可以认定陈**在此次纠纷中存在过错,其应对海*安的损害后果承担相应的赔偿责任。其次,海*安在受伤当日到新民市三道岗子镇卫生院治疗,该卫生院的门诊病志中明确记载“收入院观察治疗,必要时转上级医院诊治”,故海*安次日到中国医**四医院进行治疗的行为合理。第三,海*安在中国医**四医院支付的医疗费属于正常用药支出的费用,且有该医院的门诊病历及门诊医疗费收据为证。陈**虽然对海*安的医疗费支出有异议,但其未提供证据证明海*安的上述医疗费中包括海*安治疗其他病症的费用,对此陈**应承担举证不能的不利后果。综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。陈**提出的上诉请求,不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费500元,由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日

案件基本信息

  • 案号 (2016)辽01民终5号
  • 法院 沈阳市中级人民法院
  • 裁判时间 2016
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(一审被告):陈**,男。

  • 委托代理人:冯淑文,男。

  • 被上诉人(一审原告):海**,男。

  • 委托代理人:海朋,男。

审判人员

  • 审判长史明箭

  • 审判员郭净

  • 审判员冯立波

  • 书记员董妍