• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

中国黄**限公司与朝阳县**办公室、张**、辽宁万**限公司资金返还纠纷二审民事判决书

2015.09.08 辽宁省高级人民法院 (2015)辽民二终字第00281号

审理经过

上诉人中国黄**限公司(以下简称黄金**公司)因与被上诉人朝阳县国有资产管理办公室(以下简称朝**资办)、张**,原审第三人辽宁万**限公司(以下简称万**团)资金返还纠纷一案,不服朝阳**民法院(2013)朝民一初字第00138号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘**担任审判长,审判员徐**主审,审判员张**参加的合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人黄金**公司的委托代理人邱**,被上诉人朝**资办的委托代理人张**、李**,被上诉人张**、原审第三人万**团的共同委托代理人曲洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明:1990年7月7日,朝**金矿根据国家黄金局字(1990)第95号文件,向国家申请借款30万元开发基金用于金矿扩建。1992年6月,建**县支行受托与朝**金矿签订借款合同,确定借款期限为1992年6月至1995年12月,未约定利息。1991年4月1日,朝**金矿根据辽金基字(1991)第36号文件,向国家申请借黄金开发基金150万元,建**县支行受托与朝**金矿签订借款合同,确定借款期限为1991年4月1日至1996年6月30日,未约定利息。1992年5月8日,朝**金矿根据辽黄金计字(1990)第004号文件向国家申请借黄金开发基金260万元,建**县支行受托与朝**金矿签订借款合同,确定借款期限为1992年6月20日至1997年6月20日,未约定利息。1997年3月5日,朝**金矿根据辽办发(1997)35号及冶黄地(1996)151号文件,向国家申请借黄金地质勘探基金210万元,建**县支行受托与朝**金矿签订借款合同,确定借款期限为1997年3月5日至1999年6月30日。约定年利率7.74%。该笔借款朝阳铁矿提供连带责任担保。

2002年11月6日,**务院下发国函(2002)102号《关于组建中国**公司有关问题批复》,同意组建中国**公司。2003年7月2日,**政部下发财建(2003)272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》,确定将原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中国**公司资本金。该通知附件占用开发基金和地勘基金企业名单及数额明细表确定朝阳县金矿占用开发基金392万元,占用地勘基金210万元,利息87.24万元。

2008年3月20日,中国**公司为黄金**公司出具债权转让通知,将辽宁省占用的两项基金的债权转让给黄金**公司。该通知所附明细表确定朝阳县金矿占用开发基金392万元,占用地勘基金210万元,利息87.24万元。同日,中国**公司为黄金**公司出具向朝阳县金矿发出的债权转让通知书,内容为中国**公司依据合同法的有关规定,经黄金**公司同意,现将你单位占用的黄金生产开发基金本金392万元、黄金地质勘探基金本金210万元、利息87.24万元,上述本息合计689.24万元的债权及其项下的一切权利,全部转让给黄金**公司。你单位应当向黄金**公司履行偿还上述两项基金的义务。注:本债权转让通知书由黄金**公司负责送达。该转让通知书无证据证明已向朝阳县金矿送达。2010年12月6日,黄金**公司向朝阳县金矿以特快专递的形式邮寄了黄金开发、地勘基金还款催告函,沈阳邮政速递档案查询室于2010年12月23日出具了该邮件于2010年12月10日妥投证明。2011年3月10日(应为21日),黄金**公司以特快专递的形式向朝阳县金矿(朝**集团)发出中金基金函(2011)42号关于要求落实中国**公司出资人权益的函。2011年4月8日,沈阳邮政速递档案查询室出具了该邮件于2011年3月22日妥投证明。

另查,2002年7月10日,朝**资办与张**签订《朝阳县金矿资产出售和土地使用权转让合同》,张**以中标价1518万元购得朝阳县金矿资产和土地使用权,其中:以现金形式支付1168万元,以承债形式承担朝阳县金矿债务350万元。2002年11月27日,朝阳县人民政府下发朝县政(2002)81号《关于朝阳县金矿转制问题的批复》,同意采取整体出售的方式对朝阳县金矿进行改制。2003年5月12日,张**以朝阳县金矿资产入股成立了朝阳万**限公司。2003年5月22日,朝阳县金矿注销登记。2006年10月26日,朝阳万**限公司更名为辽宁万**限公司。

2012年7月18日,国**资委、发改委、**政部发出103号通知,要求清收中央级财政资金,该通知明确中央级财政资金,是指经**务院批准,依据原国**委、**政部等有关部门文件规定,转为部分中央企业国家资本金的以下三类资金:1979年至1988年由财政拨款改为贷款的中央预算内基本建设投资,即中央级”拨改贷”资金;1989年至1996年,由中央财政安排的国家预算内基本建设投资中有偿使用的资金,即中央级基本建设经营性基金;1987年用国家重点建设债券资金安排的”特种拨改贷”贷款,即中央级”特种拨改贷”资金。2012年12月11日,最**法院下发法(2012)295号《关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》,确定自103号通知印发前,有关部门已经批复将中央级财政资金转为有关中央企业国家资本金的,诉讼时效自2013年7月18日起算;通知印发后,有关部门批复的中央级财政资金的,诉讼时效应当自批复文件印发之日起1年后起算。

黄金**公司诉至原审法院,请求判令:张**偿还黄金生产开发基金、黄金地质勘探基金695万元及利息812.178万元;判令朝**资办承担赔偿责任;判令万**团承担连带责任;张**、朝**资办承担诉讼费用。

上述事实的确认,有下列证据予以证明,借款合同,证明原朝阳县金矿占用黄金生产开发基金、黄金地质勘探基金的事实;财**财建(2003)272号通知,证明2003年7月20日,各企业占用的开发基金、地勘基金已转为中国**公司国家资本金的事实;债权转让通知书,证明中国**公司于2008年3月20日将辽宁省占用的两项基金的债权转让给黄金**公司,并确定了转让数额的事实;县政府批复、朝阳县金矿资产出售和土地使用权转让合同,证明朝阳县金矿改制及张**购得朝阳县金矿资产及土地使用权,其承担的债务并不包含两项基金的事实;工商档案材料,证明朝阳县金矿注销,张**以朝阳县金矿财产入股成立万**团的事实;黄金开发、地勘基金还款催告函、中金基金函(2011)42号关于要求落实中国**公司出资人权益的函、沈**政速递档案查询室证明,证明黄金**公司向朝阳县金矿催收两项基金及催收时间的事实。上述证据已经开庭质证和审查,具有证明效力。

一审法院认为

原审法院认为:朝阳县金矿占用黄金生产开发基金、地质勘探基金事实存在。本案的焦点是原告**宁公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间的问题,最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第170条规定,”未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效期间的限制。”而朝阳县金矿占用的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金已于2003年7月20日转为中国**公司国家资本金,依据最**法院(2006)民二他字第51号对湖北**民法院关于中国**公司与中国建设**汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复确定,中国**公司及其下属企业对黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金行使追偿权的诉讼时效应当自2003年7月20日开始计算。本案在审理过程中,黄金**公司未提供证据证明2003年7月20日至2008年3月20日中国**公司将两项基金的债权转让给该公司期间诉讼时效有中止、中断、延长事由。黄金**公司受让本案所涉债权后,向朝阳县金矿两次发出催收函,最后一次催收时间是2011年3月22日,而其提起本案诉讼向本院提交诉状的时间是2013年11月18日。黄金**公司向人民法院请求保护民事权利的时间已经超过两年。国**改委、国资委、**政部印发的国资发法规(2012)103号通知、最**法院法(2012)295号通知关于诉讼时效的规定又不适用黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金。最**法院民二庭庭长宋**、副庭长刘**在对最**法院(2012)295号通知的理解与适用一文中,明确黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金不能参照适用本通知。综上,原告**宁公司提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定,判决:驳回原告**宁公司的诉讼请求。案件受理费112,230.70元,由原告**宁公司负担。

上诉人诉称

黄金**公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:(一)一审法院认为黄金**公司提起本案诉讼已超过诉讼时效期间,属于事实认定错误。2002年11月6日,**务院下发国函(2002)102号《关于组建中国**公司有关问题批复》,同意组建中国**公司,并确定其性质为国有企业。2003年7月2日,**政部又下发财建(2003)272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》,确定将原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中**公司的资本金。2008年3月20日,中**公司将辽宁省占用的两项基金的债权转让给黄金**公司。2002年7月10日,朝**资办与张**签订《朝阳县金矿资产出售和土地使用权转让合同》,对曾向国家借用两项基金的原朝阳县金矿进行改制,以原朝阳县金矿资产作为投资成立如今的第三人万**团。辽**公司及黄金**公司在获得该两项基金的债权后从未放弃向被上诉人主张权利,2003年7月至本案提起诉讼前,有证据证明辽**公司及黄金**公司曾以公告、上门催收、邮寄催收等方式始终向被上诉人主张权利,但由于被上诉人张**是原借款人”朝阳县金矿”改制后新的买受人,且在《朝阳县金矿资产出售和土地使用权转让合同》中二被上诉人朝**资办、张**对该两项基金债务并未做明确约定,如果被上诉人接受催收及还款,就意味着其要负担近千万元的债务。所以辽**公司及黄金**公司在向其催收该笔债权时,被上诉人都以各种理由和方式拒绝签字、进行逃避和推托。一审法院在审理本案过程中,未从实际出发,未充分了解案情,其所认定的事实与客观情况不符,黄金**公司始终向被上诉人主张权利,一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回黄金**公司的诉讼请求。

(二)一审法院认定黄金**公司无证据证明已向朝阳县金矿送达债权转让通知书错误。黄金**公司在一审时已向法庭提交了其向朝阳县金矿以EMS方式邮寄的特快专递邮件详情单,该详情单上明确记载了内件品名中有”债权转让通知书”,黄金**公司还提交了沈阳邮政速递档案查询室出具的”妥投”查询结果,以上证据能够足以证明黄金**公司已向朝阳县金矿送达了债权转让通知书,一审法院所认定的事实无事实依据。

(三)一审法院适用法律错误。一审法院以”国**改委、国资委、**政部印发的国资发法规(2012)103号通知,最**法院(2012)295号通知关于诉讼时效的规定又不适用黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金”。又以”最**法院民二庭庭长宋**、副庭长刘**在对最**法院法(2012)295号通知的理解与适用一文中,明确黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金不能参照适用本通知。”为依据判决驳回黄金**公司的诉讼请求错误。103号《通知》对黄金开发基金、黄金地勘基金考虑到其相关问题**务院有关部门尚无明确的意见,故该《通知》暂不予规定。一审法院对《通知》暂不予规定的内容作为依据做出的判决适用法律错误。本案为国家资本金纠纷案件,没有涉及到103号《通知》规定的三类资金之外的其他类资金涉及的纠纷如何处理问题,对此,应逐级报告最**法院,而不是由一审法院直接参照给予宣判。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,不是正确贯彻关于我国经济工作的司法政策(最大限度的保护债权人利益,时效宜松不宜紧),一审法院判决错误,不能解决问题,纵容老赖,达不到定纷止争的目的,同时为保护国有资产,防止国有资产流失,请求二审法院:1、撤销辽宁省**民法院(2013)朝民一初字第00138号民事判决,依法发回重审或改判由朝**资办、张**向黄金**公司给付拖欠的黄金生产开发基金、黄金地质勘探基金本金695万元及利息812.178万元;2、一、二审诉讼费用由朝**资办、张**承担。

被上诉人辩称

朝**资办答辩称:(一)黄金**公司提交的**政部272号文件是将本案涉及的朝阳县黄金企业资本核实后报**政部批复,并非是将369户企业两项基金全部变现为国家资本金,目前黄金**公司没有提供辽**县金矿两项基金被**政部批准为国家资本金的证据。

(二)2003年之后,转化为中国**公司的资本金后,已经委托黄金**公司在辽宁省进行催要,但没有对辽宁朝阳县金矿进行催告。

(三)黄金**公司上诉状中也承认国家发改委、国资委、**政部103号文件不适用本案。

综上,朝**资办请求维持原审法院判决。

张**答辩称:(一)一审法院认定本案已经超过诉讼时效事实清楚,证据充分。黄金**公司上诉状中所述的”辽**公司及黄金**公司在获得该两项基金的债权后从未放弃向被上诉人主张权利”的观点与事实不符。

自我方2002年7月10日与朝**国资办签订金矿资产和土地使用权转让合同至黄金**公司本案一审诉讼,被上诉人张**及第三人万**团从未收到过黄金**公司任何形式的主张黄金生产开发基金、地质勘探基金权利的催收。张**在2002年购买朝阳县金矿资产时,更不知道有此两笔债务。

黄金**公司一审期间提供的关于主张黄金生产开发基金、地质勘探基金权利的催收函只发出一次,时间2011年3月22日妥投。从其提供的”国内特快专递邮件详情单”体现:收件人名称”朝阳县大庙金矿”地址”朝阳市大庙镇宁杖子村”。这个地址虽然妥投,但却不是被上诉人张**及第三人单位人员签收,更不是妥投到了被上诉人住所地及第三人住所地。被上诉人张**身份证显示个人住址:”辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段74-2号楼3单元601室”,而第三人万**团营业执照显示自2003年成立至今,住所地是”朝阳县古山子乡东五家子村”。这两个地址,黄金**公司一次也未邮寄过任何证件或亲自去主张过权利。因此,黄金**公司所述的”始终向被上诉人主张权利”明显与客观事实不符。

(二)黄金**公司称以邮寄特快专递形式向被上诉人妥投了”债权转让通知书”,而因此说向被上诉人一方主张了权利的观点错误。自我方2002年7月10日与朝**国资办签订”金矿资产和土地使用权转让合同”至黄金**公司本案一审诉讼,被上诉人张**及第三人万**团从未收到上诉人任何形式的”债权转让通知书”,更不知道债权转让情况。黄金**公司一审期间提供证据不能证明”债权转让通知书”已经送达被上诉人张**及第三人。催收函只发出一次,时间2010年12月10日妥投。从其提供的”国内特快专递邮件详情单”体现:收件人名称”朝阳县金矿”。地址”朝阳市朝阳县大庙镇”。这个地址虽然妥投,但却不是被上诉人及第三人单位人员签收,更不是妥投到了被上诉人住址及第三人住所地。被上诉人张**身份证显示个人住址:”辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段74-2号楼3单元601室”,而第三人万**团营业执照显示自2003年成立至今,住所地、营业地均是”朝阳县古山子乡东五家子村”。这两个地址,黄金**公司一次也未邮寄过任何证件或主张过权利。黄金**公司提供的朝阳县金矿注销日期2003年5月22日,既然2003年注销,怎么能向不存在的企业送达了债权转让通知书就视同是向被上诉人送达?况且不是同一地址。因此,一审法院认定事实正确。

(三)一审法院适用法律正确。本案争执的焦点是是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第170条规定:未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效的限制的限制。本案中国**公司于2003年及2008年3月20日,分别将黄金生产开发基金、地质勘探基金债权转让给黄金**公司经营、管理。即等于授权给黄金**公司经营、管理国家财产,受二年诉讼时效的限制。本案涉及的黄金生产开发基金、地质勘探基金不属于黄金**公司提交到法院的”国**改委、国资委、**政部印发的国资发法规(2012)103号通知中所规定的国家资本金,理由:黄金**公司一审期间提供的五份”借款合同”,其中的1988年朝阳县大庙金矿借款45万元这笔,与本案无关,朝阳县大庙金矿与朝阳县金矿不是同一主体,应该将本金及利息在其主张的款项内扣除。余四份借款合同虽然主体是朝阳县金矿,但是发生借款的时间均是在1991年至1997年期间,不适用该规定的”1979年至1988年之间中央级”拨改贷”资金。因此导致不适用最**法院(2012)295号通知中规定的诉讼时效。况且关于此问题最高院民二庭宋**庭长及刘**副庭长在对最**法院(2012)295号通知的理解与适用一文中,明确黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金不能参照适用本通知。一审法院驳回黄金**公司诉讼请求有法有据。

综上,请求驳回黄金**公司的上诉请求,维持一审判决。

万**团答辩称:与被上诉人张**答辩意见一致。

本院查明

本院除对一审查明的”2011年3月10日,原告以特快专递的形式向朝阳县金矿(朝**集团)发出中金基金函(2011)42号关于要求落实中国**公司出资人权益的函”认为时间认定有误外,对原审法院查明的其他事实予以确认。该函的发出时间应为2011年3月21日。

二审中黄**宁公司提交以下证据:证据1、委托代理协议书,用于证明2005年9月16日,黄金**公司委托辽宁**事务所向朝阳县金矿主张过权利;证据2、2005年10月9日,辽宁**事务所向朝**资办和朝阳县金矿邮寄单,用以证明黄金**公司向二被上诉人主张过权利;证据3、辽宁日报2006年6月15日第5版的债权催缴通知,二被上诉人因辽**公司多次催收没有答复,故发表了公告;证据4、2008年9月8日和2009年2月25日燕都国际酒店住宿发票两张,用以证明去朝阳县政府和朝阳县金矿主张过权利;证据5、朝阳县**领导小组2010年12月23日出具的《关于朝阳县金矿产权制度改革的说明》复印件一份,用以证明我们去朝阳县政府主张过权利;证据6-1、中国**公司《关于朝阳县金矿占用两项基金有关问题的函》,该函是向朝阳县人民政府所发,证据6-2、2012年10月18日朝阳县双塔区华府万国大饭店住宿发票,用以证明向朝阳县政府送达过该函。

朝**国资办质证意见:证据1真实性没有异议,黄金**公司和辽宁**事务所的委托书仅是内部约定,但不能引发本案诉讼时效的中断;证据2、真实性没有异议,以证据为准,具体是否收到我们不清楚,中国**公司作为债权人应在2003年7月2日财政部272号文件下发后的两年内进行催收,但该投递是在2005年10月9日才催告,已经超过了诉讼时效;证据3真实性和合法性没有异议,证明目的有异议,该次催告已经超过时限;证据4,因黄金**公司有很多债务人在朝阳,不能证明是向我方主张的权利;证据5真实性没有异议,但不能证明诉讼时效引发中断;证据6的2份证据真实性均没有异议,但因已经超过诉讼时效,不存在中断的事由。

张**、万**团质证意见:总体意见是黄金**公司提交的证据均不能证明曾向张**、万**团主张过权利,对6组证据的真实性没有异议,质证意见与朝**国资办一致。另外补充,证据2即2005年10月9日向万**团邮寄的特快专递是黄金**公司主张第一次主张权利的时间,该特快专递没有妥投的证明或收件人签章的印记,不能证明张**及万**团已经收到催收。根据**政部272号文件诉讼时效应从2003年7月20日开始计算,2005年10月9日主张已经超过了诉讼时效,其他证据没有向张**、万**团主张权利。

张**亦提交以下证据:证据1、张**身份证复印件,证明张**住址是辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段74-2号3单元601室,现住址是一审判决中的地址朝阳市双塔区前进街三委一组34号,但黄金**公司没有向该两地址进行过催收;证据2、万**团营业执照,用以证明该公司成立至今住所地是朝阳县古山子乡东五家子村,黄金**公司一审提交的向万**团主张权利的催收函地址是朝阳县大庙镇,收件人为朝阳县大庙金矿,万**团没有收到过黄金**公司的催收;证据3、最**法院对湖北**民法院关于中国**公司与中国建设**汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复[(2006)民二他字第51号]。证明原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中国**公司的国家资本金,对该两项基金行使追偿权的诉讼时效自2003年7月20日起计算。

黄金**公司质证意见:对证据1、2、3真实性没有异议,但黄金**公司给其邮寄的朝阳县金矿的两次的特快专递,都包括了万**团。

朝**国资办质证意见:均没有异议。

万**团质证意见:没有异议。

上述当事人提交的委托代理协议书、2005年10月9日特快专递邮寄单、辽宁日报2006年6月15日第5版的债权催缴通知、住宿发票、《关于朝阳县金矿产权制度改革的说明》、《关于朝阳县金矿占用两项基金有关问题的函》、张**身份证复印件、万**团营业执照、最**法院对湖北**民法院关于中国**公司与中国建设**汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复[(2006)民二他字第51号]。经过庭审质证,朝**资办、张**、万**团对黄金**公司提交的6份证据的真实性均无异议;黄金**公司、朝**资办、万**团对张**提交的3份证据的真实性亦均无异议,本院对上述证据的真实性予以确认。

对此,有相应证据以及庭审笔录在卷为凭。

本院认为

本院认为:本案的争议焦点是黄金**公司的一审诉请是否超过诉讼时效期间。我国黄金开发基金和黄金地质勘探基金的问题,经历了由计划经济到有计划的商品经济再到市场经济的过程,其使用方式也经历了国家无偿拨付到有偿使用的形式,此时其权利仍然是国家的。根据最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第170条关于”未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效期间的限制”的规定,此时该两项基金的权利不受诉讼时效期间的限制。2002年11月6日**务院下发国函(2002)102号《关于组建中国**公司有关问题批复》以及**政部2003年7月2日相应下发财建(2003)272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》,明确将原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中国**公司的国家资本金。上述两项基金授权给中国**公司经营管理的时间为**政部财建(2003)272号文件下发之日即2003年7月2日,因此,中国**公司及其下属企业对上述两项基金行使追偿权的诉讼时效应当自该日开始计算。黄金**公司主张2005年10月9日委托辽宁**事务所向朝**资办和朝阳县金矿邮寄特快专递进行催收、2006年6月15日在辽宁日报第5版向朝**资办和朝阳县金矿发布债权催缴通知,但该两次催收均未在有效的时间内进行,已经超过诉讼时效期间。2008年3月20日,中国**公司该两项基金的债权转让给黄金**公司后,黄金**公司最后催收时间为2011年3月21日,至2013年11月18日黄金**公司提起本案一审诉讼,黄金**公司在诉讼时效期间内无据证明其主张权利,不能构成诉讼时效中断。黄金**公司上诉主张”2003年7月至本案提起诉讼前,有证据证明辽**公司及黄金**公司曾以公告、上门催收、邮寄催收等方式始终向被上诉人主张权利,被上诉人都以各种理由和方式拒绝签字、进行逃避和推托”的理由没有充分的证据加以证明,其二审中提交的证据1委托代理协议书的内容仅能够证明,2005年9月16日黄金**公司委托辽宁**事务所向案涉的朝阳县金**收两项基金,但不能证明辽宁**事务所已经实际代黄金**公司向二被上诉人主张过权利;证据2即2005年10月9日辽宁**事务所向朝**资办和朝阳县金矿邮寄特快专递单的原件具体内容不清楚(内件品名等),即使其内容如黄金**公司所述也已经超过诉讼时效期间;证据3即辽宁日报2006年6月15日第5版的债权催缴通知也不能证明诉讼时效的延续;证据4、2008年9月8日和2009年2月25日燕都国际酒店住宿发票两张,证据5、朝阳县**领导小组2010年12月23日出具的《关于朝阳县金矿产权制度改革的说明》复印件一份,证据6-1、中国**公司《关于朝阳县金矿占用两项基金有关问题的函》和证据6-2、2012年10月18日朝阳县双塔区华府万国大饭店住宿发票,该几份证据内容本身均不能证明黄金**公司向朝**资办和朝阳县金矿主张过权利。故其该点上诉理由本院不予支持。综上,本案黄金**公司的诉请已经超过诉讼时效期间。

关于黄金**公司上诉所提”一审法院认定黄金**公司无证据证明已向朝阳县金矿送达债权转让通知书错误”的理由。黄金**公司主张在一审时已向法庭提交了其向朝阳县金矿邮寄记载了内件品名中有”债权转让通知书”的特快专递邮件详情单,并妥投。依据黄金**公司一审提交的证据23、2010年12月8日国内特快专递邮件详情单记载,该单的收件人为朝阳县金矿(朝**金矿),地址为朝阳市朝阳县大庙镇。根据黄金**公司提交的证据16朝阳县金矿企业机读档案登记资料记载,地址为朝阳市朝阳县大庙镇的朝阳县金矿在2003年5月22日就已经注销登记,故原审法院依据现有证据没有认定债权转让通知书已向朝阳县金矿送达也符合客观事实。

关于一审法院适用法律问题。首先,依据本案的事实,前述已经说明应依据**政部2003年7月2日财建(2003)272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》的下发之日,为中国**公司及其下属企业对上述两项基金行使追偿权的诉讼时效开始日,结合本案的事实来衡量是否超过诉讼时效。其次,最**法院(2006)民二他字第51号对湖北省高级人民法院”关于中国**公司与中国建设**汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复”也确定272号文件下发日开始计算诉讼时效。第三,103号通知中规定的中央级财政资金也不包含本案涉及的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金,故原审法院不存在适用法律错误的问题。黄金**公司的该点上诉理由亦不能成立,本院不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费112,230.70元,由中国黄**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月八日

案件基本信息

  • 案号 (2015)辽民二终字第00281号
  • 法院 辽宁省高级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 资金返还纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告):中国黄**限公司。

  • 法定代表人:张**,该公司总经理。

  • 委托代理人:邱为民,辽宁和昊律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审被告):朝阳县国有资产管理办公室。

  • 负责人:王*,该办公室副主任。

  • 委托代理人:张文辉,朝阳县政府法制办副主任。

  • 委托代理人:李龙昌,辽宁红枫律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审被告):张**。

  • 委托代理人:曲洪梅,辽宁红枫律师事务所律师。

  • 原审第三人:辽宁万**限公司。

  • 法定代表人:张**,该公司董事长。

  • 委托代理人:曲洪梅,辽宁红枫律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长刘玉喜

  • 审判员张秀军

  • 审判员徐宏伟

  • 书记员张静