• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

原告河南**有限公司诉被告杜*、杜**、杜某丙名誉权纠纷一审民事判决书

2015.12.28 商丘市梁园区人民法院 (2015)商梁民初字第02329号

审理经过

原告河南**有限公司诉被告杜*、杜**、杜某丙名誉权纠纷一案,本院于2015年6月2日受理后,依法组成合议庭,由审判员田*担任审判长,审判员王*、代理审判员张**组成合议庭,于2015年7月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。因三被告申请追加商丘市**限公司为被告,本院予以准许。本案在审理过程中,三被告于2015年12月11日日申请撤销对被告商丘市**限公司的追加,原告同意撤回,本院予以准许。本院于2015年12月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。合议庭成员王*变更为张*。原告的委托代理人王**、三被告的委托代理人崔**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:2015年5月6日,被告杜*、杜**、杜**在没有任何证据及理由的情况下,在论坛、贴吧等相关网站发布损害原告名誉的言论,导致原告的项目形象遭受巨大的损失,客户纷纷要求解除房屋买卖合同,给原告项目的进行及房屋出售造成巨大的影响。被告的违法行为严重损害了原告的声誉,原告多次要求被告停止侵权行为,删除其发布的侵害言论,向原告道歉并恢复名誉,但三被告拒不配合原告解决此事。原告诉至法院,要求法院依法判令三被告停止侵权行为,向原告赔礼道歉、恢复原告名誉并赔偿损失10000元;诉讼费由三被告承担。

被告辩称

三被告辩称:经查实,商丘市**道办事处保湾村并无原告诉称的杜*,原告起诉被告杜*不适格,应依法驳回。被告杜*甲在相关网站上发布的言论属公民正常言论,其反映的内容基本属实,不存在歪曲、捏造的情况。且无论被告杜*甲通过网站发布言论的行为是否构成侵权,被告杜*甲已在原告起诉前要求其首发言论的网站采用删除等相关措施予以制止。原告诉称的损害后果不存在,即使损害后果存在,也与被告杜*甲不存在因果关系。被告杜*丙、杜*乙没有实施在相关网站、论坛上发表有损原告言论的侵权行为,原告起诉被告杜*乙、杜*丙侵权,没有事实依据,应依法予以驳回。

本院认为

本案争议焦点:被告杜*主体是否适格;三被告对原告的行为是否构成侵权,是否应当承担责任。

原告为支持其主张向本院提交以下证据:1、原告营业执照、机构代码证复印件各一份,证明原告主体适格。2、原告实施开发四季花城项目的批复意见复印件三份,证明原告实施开发位于西保湾四季花城的手续合法。3、原告在电脑上下载的被告杜**、杜**、杜**以杜*之名在网站发布的损害原告名誉言论内容三份、2015年5月12日商丘市公安局平原派出所接出警登记表一份,证明三被告在天涯论坛、大河论坛、易读网等网站发布大量诋毁侮辱损害原告名誉权的网贴内容。4、四季理想城自愿购房协议书三份和退房说明三份。证明因被告的侵权行为,给原告造成的负面影响,导致购房人与原告之间的退房行为,给原告造成了实际损失。

三被告为支持其主张向本院提交以下证据:1、公安机关接出警的登记记录一份,杜**、杜**、杜**的母亲刘**住院病历一份、录像资料一份。证明杜**及其家人确实因拆迁事宜与拆迁人员、开发商发生争执、殴打,其母亲刘**在事件中受伤,公安机关也已出警。杜**在网站上发表的内容基本属实,不存在损害原告名誉权的言论及行为。2、微信记录一份。证明被告杜**确实要求网站删除所发布的内容。

经庭审质证,三被告对原告提交的证据1有异议,认为是复印件,请法院依法核实。经本院核实,原告提交的证据1与原件一致,对原告提交的证据1予以确认。对原告提交的证据2有异议,认为该证据系复印件,其形式不合法,不能够证明原告的四季花城项目相关的用地、施工等相关手续齐备,这组证明不能证明原告诉状所称的可以出售房屋的事实,达不到原告诉状上所说的证明目的。本院认为,虽然原告在庭审时提交的是复印件,但经本院对该证据予以核实,能够证明原告具有合法的主体资格,原告的四季花城项目是按政府的意见执行,有合法完善的手续,故对证据2,本院予以确认。三被告对原告提交的证据3有异议,认为,网站发布的三份言论内容不真实。网站发布的内容与本案的另外两个被告杜**和杜**没有任何关系,也不能显示是杜*、杜**或杜**所发。本院认为,三份言论内容其中的两份显示是“杜*”,一份显示为“杜*甲”,且其所述系商丘市**道办事处保湾村委会居民,经本院庭审核实,杜*甲确系该村委会居民,而且该村其他居民没有与原告或拆迁人员发生冲突,故能够认定被告杜*甲在网站上发布了使原告名誉权受损的言论,对该三份内容,本院予以确认。但三份证据中仅有大河论坛网站的帖子在最后署名中有“杜*甲、杜*、杜**”,因该贴系转发,不能证明杜**和杜**实施了侵权行为,故原告认为三被告均构成侵权行为的证明目的,本院不予采信。三被告对接出警登记表有异议,该登记表查实的内容没有证实系三被告在相关网站上发表一些侵犯原告权益的帖子。且从内容上也没有显示侵权的程度或性质。并且接出警登记表所证明的内容与该公安机关给被告出具的接出警登记表不一致。本院认为,该接出警登记表中的内容能够与相关网站及论坛上发布的内容相互印证,故对原告提交的证据3本院予以确认。三被告对原告提交的证据4有异议,认为协议书不合法,原告作为协议书中的甲方,并未在协议书上盖章,且自愿购房协议书的签订实际是在原告未取得商品房预售许可证之前,原告与他人签订的协议本身违反了《商品房管理办法》和《城市房地产开发管理办法》的规定,退房声明中的退房人也未出庭作证,无法确认退房是否是事实。本院认为,原告并未在证据4中的三份《四季理想城自愿购房协议书》中签字或加盖公章,三份退房说明中的退房人也未出庭作证,证据形式不合法,无法证明原告的损失是因被告在网络上发布言论造成的。故对原告提交的证据4,本院不予认可。

原告对三被告提交的证据1中的公安机关接出警登记记录的真实性无异议,但对其证明目的有异议,认为该记录不显示被告与原告之间有纠纷,也不显示涉案当事人。本院认为,该份公安机关的接出警登记记录仅显示在2015年5月3日平原派出所出警,未显示当事人名字,也未明确显示被告与原告发生纠纷,且出警情况为:“经了解得知属于纠纷,双方自行协商解决处理”,故对该证据的证明目的,本院不予认可。原告对三被告母亲刘**的病历的真实性无异议,但认为该病历与本案无关联性。本院认为,该病历仅能证明三被告的母亲因殴击住院,并不能证明三被告的母亲住院是因与原告发生争执所造成的,故对该证据的证明目的,本院不予认可。对证据1的录像资料有异议,认为该录像中的内容与本案无关,不能显示三被告的母亲与原告之间有过因拆迁引起的伤害事件。本院认为,该录像内容能够证明原告的法定代表人孙**与三被告的母亲发生争执,但不能证明孙**与三被告的母亲发生殴打,使三被告的母亲受伤。并且被告杜**在网络上发布的言论中所称的在房地产开发过程中“雇佣黑社会和大妈拆迁队”的情况,该证据无法证明。故对该录像资料的证明目的,本院不予认可。对证据2,原告认为该证据恰恰能够证明被告对其实施的侵权行为予以认可,并且给原告确实造成了负面影响。本院认为,该证据能够证明被告杜**实施了侵权行为,并要求网站对其言论删除。故对该证据,本院予以确认,对原告的异议理由,本院予以采信。

依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实:2015年5月3日,被告杜**、杜**、杜**因其家房屋拆迁,与原告发生争执。2015年5月6日被告杜**在商丘新鲜事网站上发布言论,称“河南**有限公司在没有合法手续的情况下,雇佣黑社会和大妈拆迁队,对我村居民进行殴打、辱骂等行为”,该帖子发出后,被大河论坛、新浪微博、春秋网转发。

本院认为,公民、法人的名誉权受法律保护,任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告杜*甲家人在与原告产生纠纷后,本应通过合法途径予以解决,但被告杜*甲却在互联网上发布不符合事实的言论,损害了原告的名誉,侵害了原告的合法权益。原告要求被告杜*甲停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求合法合理,本院予以支持,但原告没有充分证据证明被告杜*丙、杜*乙实施了侵权行为,要求被告杜*丙、杜*乙停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉,本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告杜**停止侵权,在网站上向原告河南**有限公司赔礼道歉、恢复名誉;

二、驳回原告河南**有限公司的其他诉讼请求。

一审案件受理费50元,由被告杜**负担。

如不服本判决,应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日

案件基本信息

  • 案号 (2015)商梁民初字第02329号
  • 法院 商丘市梁园区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 名誉权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告河南**有限公司。

  • 法定代表人孙**,职务经理。

  • 委托代理人王占民,河南扬善律师事务所律师。

  • 委托代理人张信军,河南扬善律师事务所律师。

  • 被告杜**。

  • 被告杜**。

  • 被告杜**。

  • 以上三被告委托代理人崔国庆,河南向东律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长田静

  • 审判员张军

  • 代理审判员张竹青

  • 书记员朱娈娈