侍**与无锡**限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告侍**与被告无**限公司（以下简称三**司）健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。后本案于2015年8月27日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2015年11月19日再次公开开庭进行审理。原告侍**（参加第一次庭审）及其委托代理人张**，被告三**司的法定代表人缪**（参加第一次庭审）及该公司的委托代理人邵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侍*平诉称，2014年2月10日左右，三**司雇佣其担任操作工，报酬按照2400元／月发放现金。同年10月8日上午8：30左右，侍*平在从事操作过程中，手套被机器卷入导致其左手受伤。事故发生后，其被送至无锡**民医院治疗，诊断为左示中环小指血管神经肌腱断裂。本次事故造成其各项损失合计91645.35元。故请求判令三**司赔偿上述款项。

被告辩称

被告三**司辩称，侍**确系该公司雇佣的工作人员，其工作内容是将上一个生产工序所生产的锁壳进行再加工。其受伤不是在自己工作的机床上，而是将手伸进上一生产工序正在高速运转的车床以致受伤，对损害后果应负全部责任。考虑到侍**受伤对自身生活造成的困难，愿意承担损失的10%作为对侍**的补偿。

本院查明

经审理查明，侍**是三**司雇员，在三**司从事锁壳加工工作。具体是：上一生产工序中机器生产的锁壳自动落入箩筐后，侍**对箩筐中的锁壳进行再加工。2014年10月8日，侍**在收取上一工序生产的锁壳时，发现有一锁壳掉在车床圆锯下方，其自行将左手伸到正在运转的圆锯下试图取出锁壳时，手套被锯片绞住导致手指被锯片割伤。审理中，三**司申请证人李*、俞*到庭作证。李*陈述，其于2014年3月到三**司工作，侍**在其之前进入三**司；其在三**司操作机床进行锁壳加工，完成该道工序的锁壳通过轨道自动滑入机器下方放置的箩筐，其同一时间负责控制三台机器；如锁壳停留在机器上，则应在关闭机器后再将锁壳取出；箩筐由侍**负责取放，并对筐中的锁壳进行下一道加工工序；事发时，侍**并未要求其将机床停下，也未告知其要伸手到机床正在运转的圆锯下取物，所以其并未注意到侍**如何受伤；在此之前，侍**从未将手伸到正在运转的机器下取物。俞*陈述，其在三**司从事机修及管理工作，兼任安全员；侍**于2014年春节后进入三**司工作，进厂时其交代了机器的操作方法，并进行了口头安全教育；其未看到侍**受伤过程。

事故发生后，三**司将侍**送至无锡**民医院治疗，于同年10月16日出院，出院诊断为左示中环小指血管神经肌腱断裂。三**司支付了医疗费24070.21元，护工费用720元、伙食费用500元。

审理中，本院根据侍**的申请，委托无**西医结合医院司法鉴定所对侍**伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，侍**左手部损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。

上述事实，有出入院记录、门诊病历、照片、护工费凭证、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。

关于侍**主张的各项损失：

1、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、误工费9600元，三**司对计算方法无异议。

2、营养费20元／天计算计算90天为1800元，三**司认可按照18元／天的标准计算。

3、住院伙食补助费25元／天计算8天为200元，三**司认可按照18元／天的标准计算。

4、精神损害抚慰金5000元，三**司提出应根据过错确定。

5、交通费500元，三**司认可200元。

本院认为

本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侍**在从事雇佣活动中受伤，三**司应予赔偿。但考察侍**受伤原因，其在他人操作的机器正在运转过程中自行伸手取物，以致被机器所伤，严重违反了操作规程，存在重大过错，故应减轻三**司的赔偿责任，其自身应承担本次事故20%的损失。关于侍**本次事故的各项损失，本院依次核定如下：1、医疗费24070.21元；2、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、误工费9600元，三**司对此无异议，本院予以确认；3、营养费1800元，本院依法酌定该项费用按照18／天计算为1620元；4、住院伙食补助费200元，依法酌定按照18元／天计算该项费用为144元；5、精神损害抚慰金5000元，本院根据损害后果、当事人过错程度等依法酌定该项费用为4000元；6、交通费500元，本院根据侍**伤情、就诊地点、次数等依法酌定为250元。上述各项合计为113776.21元，三**司应赔偿91820.97元，侍**自负21955.24元。因三**司已支付25290.21元，故还应赔偿66530.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、三牛公司于本判决生效后十日内向侍**给付66530.76元；

二、驳回侍亚平的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，鉴定费2520元，二项合计2920元，由侍**负担801元，三**司负担2119元（侍**同意其预交的诉讼费中的剩余部分2119元由三**司于本判决生效后十日内向其直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工**中支行，账号1105）。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日