申与李、王**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人申*与上诉人李*、王**婚约财产纠纷一案，申*于2015年7月3日向西宁市城北区人民法院起诉，请求判令李*、王**共同返还申*各项彩礼合计181453元、证人出庭作证费用3386.14元。西宁市城北区人民法院于2015年10月22日作出（2015）北民大初字第326号民事判决。宣判后，申*、李*、王**均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人申*及委托代理人卢*，上诉人李*的委托代理人康**，上诉人王**及委托代理人康**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，申*与李*于2015年2月经李*的姨妈王**介绍认识，双方于2015年4月12日举行订婚仪式，2015年4月15日送彩礼礼金，由李*、王**收取。2015年5月4日举办婚礼，至今未办理结婚登记，双方共同生活时间短。申*给付李*、王**订婚礼金11000元，彩礼86800元，金项链一条、金手镯一个、金耳坠一副及钻戒一枚。李*的陪嫁有价值8600元的致睿牌电脑一台（现在申*处）及衣物等生活用品。

一审法院认为

原审法院认为，申*与李*订立婚约后至今未办理结婚登记，李*、王**收取的彩礼应当返还给申*。本案中，申*给付的订婚礼金11000元和干礼86800元应认定为彩礼，其余开支不属于彩礼。证人王**与李*、王**系亲属关系，对其出具的不利于李*、王**的证言，予以采信。李*、王**主张申*故意隐瞒重大病情，存在过错，但其提交的证据不足以证明该主张，其反驳理由不成立，故对申*要求李*、王**共同返还彩礼181453元的诉讼请求，本院酌情支持80000元。申*主张的证人出庭作证费用3386.14元，根据申*提交的证据，酌情支持1500元。申*、李*及王**提交的证据均不能证明金项链、金手镯、金耳坠、钻戒及李*陪嫁的物品现在何处，故本案不予处理，双方可另行起诉。依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条的规定，判决：一、李*、王**于本判决生效后十日内共同返还申*彩礼80000元、证人出庭作证费用1500，合计81500元；二、申*于本判决生效后十日内返还李*、王**致睿牌电脑一台；三、驳回申*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，申*，李*、王**均不服向本院提起上诉。申*以李*、王**应当返还订婚礼金11000元、三金、钻戒及购买衣服的现金10400元为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原审判决第一、二项，撤销第三项，判令李*、王**返还申*订婚礼金11000元、三金、钻戒及购买衣服的现金10400元。

李*、王**以申*向李*、王**赠送彩礼共计56000元及证人有义务出庭作证，证人出庭作证费用不应由李*、王**承担为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原审判决第二、三项，撤销第一项，改判李*、王**不予承担返还彩礼和证人出庭作证费用。

本院查明

经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，申*为缔结婚姻关系而向李*、王**给付彩礼，后双方因故未能结婚，原审判决李*、王**返还申*彩礼80000元并无不当，应予维持。申*关于李*、王**应当返还订婚礼金11000元、三金、钻戒及购买衣服的现金10400元的上诉理由不能成立，本院不予采信。李*、王**主张申*给付彩礼系56000元，无事实依据，本院亦不予采信。原审审理中申*申请证人出庭作证，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定认定李*、王**承担证人出庭作证费用正确，应予维持。综上，申*及李*、王**的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3929元，申*，李*、王**各负担1964.5元；余3929元分别申*，李*、王**各退还1964.5元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）宁民三终字第00580号
法院西宁市中级人民法院
裁判时间 2016
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审原告）：申*，男，汉族。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
上诉人（被原审告）：李*，女，汉族。
委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王**，女，汉族。
委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。

审判人员

审判长张薇
审判员王有林
代理审判员苏永强
书记员潘弘

申*与李*、王**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

申与李、王**婚约财产纠纷一案二审民事判决书