• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

李*甲、孙*与李*乙解除收养关系纠纷一审民事判决书

2015.12.02 高密市人民法院 (2015)高民初字第2590号

审理经过

原告李*甲、孙*与被告李*乙解除收养关系纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后,依法组成合议庭,分别于2015年8月24日和11月18日公开开庭进行了审理,第一次庭审时原告李*甲及委托代理人马*并孙*委托代理人、被告李*乙到庭参加诉讼,第二次庭审时原告李*甲及被告李*乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称:1984年2月14日,被告李*乙三个月大时被二原告收养,并由二原告抚养长大。自2006年以来被告再未回家探望二原告,也未给付任何生活费,二原告生病住院被告亦不管不问,未到医院陪护、未出医药费,不履行赡养义务。如今二原告年老体弱丧失劳动能力、缺乏生活来源,为维护原告合法权益,现具状起诉,请人民法院依法判令:一、解除二原告和被告的收养关系;二、被告向原告支付抚养费12万元;三、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告答辩称:1、被告不同意解除双方收养关系。被告自1984年5月开始被二原告收养并抚养长大,对二原告一直心怀感恩,在二原告住院期间照顾二老饮食起居;原告之所以与被告解除收养关系是因被告未遵照二原告的意愿嫁给他们指定的人,但被告愿意履行赡养义务。2、对原告要求被告支付12万元抚养费无事实依据。首先二原告在收养被告之后又生育两女且*,另外二原告虽已年满六十周岁但未丧失劳动能力,在家仍饲养猪牛,经济收入可观;且被告无虐待、遗弃二原告行为,因此其要求被告支付抚养费12万元无事实及法律依据;其次,二原告未对被告尽到完全的抚养义务。在1991年被告7岁时二原告为逃避计划生育将被告送到叔叔家抚养,直到1998年二原告才回到家中,且一回来便让被告辍学,被告自此开始工作,并将工资全部交给二原告,直至2012年因婚姻问题二原告不让被告回家后,才未上交工资;第三,被告已对二原告履行赡养义务并尽到子女孝道,即使在知道亲生父母后被告仍与二原告共同生活,且被告亲生父母对二原告亦非常感激,帮助二原告饲料猪牛,在2010年原告李*甲与他人打架受伤、2011年9月原告孙*工作受伤住院期间,被告均全程护理,甚至在被告被赶出家门后,原告李*甲生病住院期间被告仍带去1000元及营养品等去看望并陪护。综上,二原告所诉缺乏事实及法律依据,请求法院驳回其诉讼请求。

本院查明

经审理查明,被告李*乙系案外人郑**及刘**于年月日所生育的女儿。二原告因无子女于1984年腊月通过他人介绍收养了被告,后二原告又分别在1987年和1991年生育两名女儿李*丙和李*丁,现均已成年。

原告抚养被告至1999年,而后因家境困难被告辍学打工。2012年双方因被告婚姻问题及是否认回亲生父母问题产生矛盾,被告离开家回亲生父母处居住至今。被告称自辍学后直至离家前将所有工资全部上交给二原告,且在二原告生病住院期间进行陪护,2011年9月原告孙*在工作中受伤,被告为原告联系赔偿事宜并在住院期间进行陪护。原告对此不予认可。

原告称因被告结婚未征得家人同意,且长期不回家,挣钱不往家交,因此要求与被告解除收养关系。

庭审中,原告称因被告自2005年之后再未赡养二原告,因此要求支付抚养被告的生活费等共计24168.77元,另外因原告缺乏劳动能力、无生活来源,原告孙**为二级肢体人,要求被告支付二原告生活费106160元(796220年2人3名子女),两项合计仅主张12万元。

以上事实有原告提供的村委证明、证、被告提供的书面证明两份,以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。

本院认为

本院认为,二原告于1984年腊月收养被告,虽未办理收养手续,但其收养行为发生于《中华人民共和国收养法》实施之前,且亲友、群众公认,故双方已形成事实上的收养关系。二原告年事已高,遵从老有所养原则,从情理上来讲双方应和睦相处,但从双方诉辩意见及庭审查明来看,双方关系已然恶化;虽经本院多次调解,二原告均坚决要求解除收养关系,被告亦表示无法改善双方关系,同意解除收养关系,因此对双方收养关系予以解除。

关于二原告要求被告补偿二原告收养期间所支出生活费的请求,因双方生活期间被告并无虐待、遗弃二原告情形,原告该项主张无事实及法律依据,因此本院不予支持。

关于二原告要求被告支付生活费的请求,因二原告确已年迈,需他人赡养,被告虽辩称二原告养有猪、牛,但未提供证据证明,本院不予采信,被告应当支付二原告生活费,但其主张20年的生活费无事实依据,本院不予支持。根据相关法律规定,结合二原告的年龄、劳动能力、生活来源、其它子女情况,及被告的生活状况,酌情确定被告支付二原告生活费3万元。

综上,依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、二原告李*甲、孙*与被告李*乙解除收养关系;

二、被告李*乙于本判决生效后十日内一次性支付二原告生活费3万元;

三、驳回二原告其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元,由原告负担2025元,被告负担675元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费,上诉于潍坊**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日

案件基本信息

  • 案号 (2015)高民初字第2590号
  • 法院 高密市人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 解除收养关系纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告李*甲。

  • 原告孙*。

  • 委托代理人马慧。

  • 被告李*乙。

审判人员

  • 审判长宋华忠

  • 审判员王予娥

  • 人民陪审员张家仁

  • 书记员付程