孙与苑甲确认收养关系纠纷、一审民事判决书

审理经过

原告孙*诉被告苑*甲确认收养关系纠纷一案，原告于2015年5月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王*适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙*及其委托代理人李*，被告苑*甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与苑**（已故）于年登记结婚，1991年婚生一子苑*乙。1995年2月13日，原告从外面抱回一名弃婴，一直由原告夫妻共同抚养，取名苑*甲，共同生活19年，被亲属邻里有关部门公认为母女关系，并在公安机关进行户口登记，但原告至今没有到民政部门办理收养登记手续。请求法院依据《收养法》第八条二款：“收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制”的规定，确认原、被告收养关系。诉讼请求：判决确认原、被告之间收养关系成立。

被告称：原告起诉状中所述属实，但不知道收养关系是否成立。

本院查明

经审理查明：原告与苑**系夫妻关系，二人于年月日生育一子苑某乙，于年月日登记结婚。原告称其于1995年2月13日抱回一名弃婴，取名苑某甲，由原告和苑**共同抚养，未到民政部门办理登记手续。原告与被告在户口本上显示的关系为非亲属关系。

另，苑**于2014年8月17日去世，被告现已成年。

上述事实，有当事人当庭陈述笔录，原告提供的户口本、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告未到民政部门办理登记手续，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省**民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）沈和民一初字第01691号
法院沈阳市和平区人民法院
裁判时间 2015
案由确认收养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：孙*。
委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。
被告：苑某甲。

审判人员

审判员王蒙
书记员孙爽

孙*与苑*甲确认收养关系纠纷、一审民事判决书

孙与苑甲确认收养关系纠纷、一审民事判决书