• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

饶*与王**婚约财产纠纷二审民事判决书

2016.01.18 漯河市中级人民法院 (2016)豫11民终字第70号

审理经过

上诉人饶*与被上诉人王**婚约财产纠纷一案,王**于2015年8月4日向源**民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判决饶*返还其彩礼15000元,并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年11月13日作出(2015)源民初字第435号民事判决。饶*不服原判,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人饶*及其委托代理人杨*,被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:王**与饶*双方经人介绍认识。2015年5月6日,双方在王**家见面,王**母亲给饶*2000元。2015年5月27日,双方在王**家中举行订婚仪式,王**给饶*彩礼10001元,同时王**母亲给饶*400元改口费。后王**为饶*交纳考驾照学费2100元。后双方分手,王**索要以上款项,饶*拒绝返款,诉至原审法院。庭审中,饶*认可2015年5月27日到王**家定亲,但对10001元彩礼不予认可。对其他款项认可但认为不应返还。王**为证明给付饶*彩礼10001元,申请证人陈**、杜**、杜**出庭证明。

一审法院认为

原审法院认为:根据法律规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如查明属以下情形,人民法院应当予以支持:双方未办理婚姻登记手续的。本案中双方未办理婚姻登记手续,彩礼应予以返还。关于礼金数额,本案中饶*对订婚时王**给付饶*的10001元不予认可,但结合农村订婚时风俗习惯以及参加订婚仪式的陈**、杜**、杜**证人证言,对该事实予以认可。王**母亲给予饶*2000元见面礼也属于彩礼性质,饶*应予以返还。关于王**为饶*交纳考驾照学费2100元。应为双方交往过程中王**自愿赠与行为,不属于彩礼,对该诉请不予支持。王**母亲给饶*400元改口费,由于数额较小,且不属于彩礼性质,对该诉请不予支持。饶*要求王**赔偿其精神抚慰金20000元,没有事实和法律依据,对该辩称不予支持。原审法院根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决:饶*于本判决生效后十日内返还王**彩礼12001元。本案受理费180元,由王**负担50元,饶*负担130元。

上诉人诉称

饶*上诉称:饶*根本没有收取王**的彩礼,饶*如果收到了王**送给自己的彩礼就一定会和王**结婚,原审判决饶*返还王**彩礼12001元没有事实和法律依据。即便是有彩礼,按照农村风俗如果男方不愿意的也不应当返还。综上,原审判决认定事实错误,导致判决结果错误,请求二审法院依法撤销原审判决,依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

王**二审辩称:原审判决认定事实清楚,判决结果正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为

本案二审的争议焦点为:原审判决饶*返还王**彩礼12001元是否有误。

本院认为:《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中,王**与饶*双方经人介绍认识,王**主张2015年5月6日双方在其家见面时其母亲给饶*见面礼2000元。饶*对此予以认可,故本院依法予以认定。王**主张双方于2015年5月27日在其家举行订婚仪式时其给饶*彩礼10001元,并提供了出庭作证的证人陈**、杜**、杜**的证言予以证实,饶*不予认可,但未提供相应证据以支持其异议主张,故原审判决根据农村订婚的习俗以及本案参加订婚仪式相关证人的证言,认定订婚时王**给付饶*彩礼10001元,并无不当,本院亦依法予以认定。饶*收到王**的彩礼后,双方未办理结婚登记手续,原审判决饶*返还王**彩礼12001元,于法有据,本院依法予以维持。综上,饶*上诉理由不足,其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费180元,由上诉人饶倩负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十八日

案件基本信息

  • 案号 (2016)豫11民终字第70号
  • 法院 漯河市中级人民法院
  • 裁判时间 2016
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审被告):饶*,女,汉族。

  • 委托代理人:杨雷,漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。

  • 被上诉人(原审原告):王**,男,汉族。

审判人员

  • 审判长石笑云

  • 审判员李刚

  • 审判员刘继伟

  • 书记员王瑞珺