李某某与匡*等遗嘱继承纠纷一案的民事裁定书

审理经过

再审申请人李某某因与被申请人匡*、何*及原审第三人罗某某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省**民法院（2015）筑民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李某某申请再审称：二审法院适用1992年才施行的收养法错误。匡*某与何*的收养关系在1986年匡*某与何*先离婚时就已解除。匡*在2003年回到亲生父母身边，因其恢复了与亲生父母的权利义务关系，事实收养关系已自然解除。因匡*、何*的收养关系已经解除，匡*某将自己的遗产处理给非法定继承人，其性质当属遗赠遗嘱。而根据遗赠遗嘱的法律规定，匡*、何*已视为放弃权利。申请人与匡*某之间夫妻感情深厚，而匡*某立遗嘱申请人却不知情，申请人有理由相信匡*某所立遗嘱违背自己真实意愿，依法应认定遗嘱无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。

本院认为

本院认为，匡*某、何**于1974年、1978年先后收养匡*、何*，已形成事实收养关系。我国婚姻法规定，养子女与养父母间的权利义务关系，适用父母子女权利义务关系的规定，故何*与匡*某的养父女关系，并不因匡*某与何**离婚而解除。李某某主张匡*于2003年回到亲生父母身边后与匡*某的收养关系自然解除，也没有法律的依据。匡*某与匡*、何*的收养关系一直持续，1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行后，匡*某与匡*、何*的收养关系应受该法律的调整。李某某认为匡*某所立遗嘱无效，但其未提供证据证明该遗嘱存在无效的法定情形，原审法院不予采信并无不当。因匡*、何*是匡*某的法定继承人，故原审法院认为李某某主张匡*某所立遗嘱系遗赠遗嘱不能成立符合本案事实及法律规定。

综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李某某的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）黔高民申字第1589号
法院贵州省高级人民法院
裁判时间 2015
案由遗嘱继承纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1951年6月生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：匡*，女，1974年5月生，汉族，住四川省合江县，系死者匡*某养女。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：何*，女，1978年8月生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系死者匡某某养女。
原审第三人：罗某某，男，1988年4月生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系李某某与其前夫之子，死者匡某某继子。

审判人员

审判长王炎
代理审判员王斌
代理审判员黄千柏
书记员吕羚