陈**与吴美生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴*因与被上诉人陈*连人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，吴*与陈*连系同组村民、紧密邻居，陈*连在西、吴*在东，两家门口有一条东西大路，大路南侧有一条东西防渗渠，部分农户将防渗渠上方浇铸便于堆放杂物或通行方便。陈*连家开设如皋市张*农场粮食烘干服务中心，在家门口防渗渠南边浇铸有水泥停车场和地磅秤。陈*连将防渗渠上方浇铸成水泥路便于车辆进出。2014年10月27日7时30分左右，陈*连家准备将厂门前已浇铸的防渗渠上用水泥浇平时，吴*认为防渗渠南侧斜坡邻地属于吴*家为由出面阻挡。一开始吴*抢夺陈*连女儿张**的铁锹，阻止张**挖土，然后抢夺陈*连的铁锹。吴*与陈*连女儿张**在拉扯过程中跌倒在防渗渠南边的稻田里，双方抓住对方的衣服进行厮打，陈*连见状上去拉架。陈*连于当日至如**友医院摄片检查，诊断意见：右手无名指骨折，次日转至如**民医院住院治疗，住院8天，用去治疗费10290.46元。陈*连的伤情经南通**民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陈*连因外伤致右手环指近节指骨骨折，伤后休息期为90日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期为30日。2、被鉴定人二次手术费为3000元，相关的休息期为20日，护理期为7日。护理人数为一人，营养期为7日。事发后，如皋市公安局丁堰派出所进行调查处理并形成了相关材料，关于争议地段土地权属问题，法院派员到现场勘探、拍照，该居民委员会出具证明证实：本社区居委会第十组中线（即张**与李*国家等户门前），东西向的防渗渠南侧渠帮属十边零地，不是农家承包地，一般留作机械通道耕作等使用。防渗渠北帮是大路，不属十边零地，属公共交通道路，已经浇筑成水泥路面，争议的地段不属两家的十边零地。陈*连于2015年5月12日向法院起诉，请求判令吴*赔偿各项损失26314.46元，并承担本案的诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、误工费等损失。双方当事人系紧密邻居，理应和睦相处，正确处理好相邻关系。本案中，陈**在自家门口利用集体防渗渠土地自己投资浇筑拓宽水泥路，不影响集体利益和他人利益，方便自己和他人通行。吴*对陈**的行为有异议，应当通过向村干部反映或与陈**家进行协商去解决，不应该与陈**及其女儿张**发生纠缠撕扯、抢夺铁锹行为。吴*对纠纷的发生负有一定的责任。陈**在与吴*及其女儿张**相互纠缠过程中致其右手环指近节指骨骨折，陈**对纠纷结果的发生自身负有一定的责任。在本案中双方当事人之间的责任基本相当，对于吴*抗辩陈**浇筑水泥路面占用他家承包土地并损坏其种植的农作物缺乏证据，并与事实不符，其抗辩理由不能成立，法院不予采纳。由于吴*的侵权行为挑起事端与陈**及其女儿张**直接发生抢夺铁锹，并在三人纠缠过程中致陈**右手环指近节指骨骨折，法院予以认定，吴*抗辩陈**右手指的骨折，不是在三人纠缠过程中发生的，未能举证证明，法院难以采信。吴*抗辩陈**提供的如**友医院门诊病历，检查报告单及发票存在名字有误，该院已作出了更正说明。不存在伪造证据的说法，对陈**的各项损失，审核认定如下：陈**主张医疗费10290.46元及二次手术费用3000元，为证明自己的住院提供有门诊病历、用药清单、发票，南通**民医院司法鉴定所作的司法鉴定意见，经本院审核陈**在如**友医院用去抢救费用403.56元，在如**民医院用去医疗费9886.89元，合计认定10290.45元。陈**主张的二次手术费3000元及其他费用待实际发生后另案处理。陈**主张住院伙食费144元。经审核，法院予以认定。陈**主张营养费370元，根据司法鉴定意见书，认定30天＊10元／天u003d300元。陈**主张护理费2960元。根据司法鉴定意见书，伤后需1人护理30天＊护工标准每日80元／天，认定2400元。陈**主张误工费7760元，根据司法鉴定意见书，伤后需休息90天，但陈**未提供从事何种工作的证据，根据陈**的年龄和农村实际，对陈**的误工标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资标准每日69.48元计算，对陈**误工费认定90天＊69.48元／天u003d6253.2元。陈**主张交通费350元，酌情认定200元。鉴定费1440元，提供有票据，法院予以认定。对陈**的损失合计认定21027.65元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条的规定，原审法院判决：一、陈**损失医疗费10290.45元，住院伙食补助费144元，营养费2400元，误工费6253.2元，交通费200元，鉴定费1440元，合计21027.65元。由吴*赔偿陈**10513.83元。于判决生效后立即给付，其他损失陈**自负。二、驳回陈**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，上诉人吴*不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对双方争议地块的性质认定错误，尽管争议地块没有登记到吴*家的土地承包经营证书上，但客观上属于吴*承包地的附属地。陈**的女儿擅自在此地块挖土，吴*前去劝阻是正当的。陈**系农业户口，有相应的责任田，且已经达到60岁，不应再计算误工损失。本案中即使陈**受到损害，也应当由吴*、陈**及其女儿三人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈**的诉讼请求，案件诉讼费用全部由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人陈**答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院查明

经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴*与陈*连系邻里关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。无论案涉地块归谁所有，双方均应保持冷静与理智，以文明理性的方式解决争端。在事发当日，吴*为争议地块的使用问题与陈*连及其女儿发生争执，采取抢夺陈*连女儿张**铁锹以及双方相互抓住对方衣服进行厮打等方式与对方发生纠纷，在纠纷过程中致陈*连受伤。从纠纷形成原因分析，吴*的冲动行为是导致双方争执发生的重要因素，吴*对此存在明显过错，原审认定其承担50%的责任并无不妥之处。陈*连自身对纠纷的发生亦存在过错，原审认定其自行承担50%的责任，已经相应减轻了吴*的责任。因本起事故造成陈*连人身伤害，影响其正常的工作收入，原审参照农业平均工资标准计算误工损失并无不当。双方纠纷发生时间是在2014年10月27日，吴*主张陈*连已经达到60岁而不应计算误工费，与事实不符，本院不予采信。本案现有证据尚不能证明张**对其母亲实施了侵权行为，吴*主张应由张**承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。至于争议地块的归属问题，本案中不予处理，双方当事人可另行通过合法途径解决。综上，吴*的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币400元，由上诉人吴*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十八日