• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

洪克信与山东振**限公司聊城分公司产品责任纠纷一审民事判决书

2015.12.08 聊城市东昌府区人民法院 (2015)聊东民初字第3503号

审理经过

原告洪**与被告山东振**限公司分公司产品质量责任纠纷一案,本院于2015年9月25日立案受理后,依法由审判员梁**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨**到庭参加了诉讼,被告委托代理人于红*、闫敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告洪*信诉称:2015年9月20日上午11点,原告从聊城**下超市购买了两箱东方海鲜活三文鱼。在结算口算完帐后缴纳了336元,因箱子上写的出厂日期为2014年9月2日,而购买日期是2015年9月20日,原告发现该商品已经超过保质期。为维护合法权益,依据《中华人民共和国食品药品安全法》第85条之规定,原告特起诉到法院,请求判令被告山东振**限公司赔偿十倍损失费3360元,并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称:被告在2015年9月20日未销售过生产日期为2014年9月2日的东方海洋三文鱼礼盒,原告要求赔偿的商品不是被告销售的商品。自2014年8月30日至2015年9月20日期间,被告仅购两批东方海洋三文鱼礼盒,经被告核查,其购进的商品中没有生产日期为2014年9月2日的商品,被告不应当承担销售过期产品的赔偿责任。原告购买商品后,当日两次投诉,被告查看商品不是被告经销的,不同意赔偿。原告称当场拿2000元私了,说自己是专业打假的。被告经网上查询发现原告多次通过类似方式对多家公司提起诉讼,原告行为是恶意获得赔偿利益,不属于消费者,依法不应获得赔偿。

本院查明

经审理查明:2015年9月20日,原告洪**从被告山东振**限公司购买了两箱东方海洋鲜活三文鱼,共计价款336元。原告对其在被告处购买商品的过程进行同步录音录像,在收银台缴纳货款后与售货员进行交谈,指出产品的生产日期问题,收银员便喊其他人到场。在两箱东方海洋鲜活三文鱼外包装箱子上载明的出厂日期为2014年9月2日,保质期一年。原告购买后即发现东方海洋鲜活三文鱼已过保质期,原告遂于被告方工作人员协商处理,协商未果。

上述事实,有以下证据证明:一、2015年9月20日五星百货超市出示的购货发票一张;二、五星百货超市卖出的三文鱼纸箱两个;三、2015年9月20日原告等人在五星百货超市购买三文鱼时,录制的资料光盘一张;四、东方**限公司营业执照、组织机构代码证、授权经销书。

上述证据,经本院审查,具有真实性、合法性、与本案具有关联性,本院认定为有效证据,可以作为本案定案的依据。

被告提交的东方**限公司向被告提供货物的食品进货凭证两份以及张**出具的证明一份因与原告提交的证据相矛盾,本院依法不予采信;

本院认为

本院认为:原告洪**提交的被告山东振华**聊城分公司开具的购货发票以及购买食品时录制的光盘,能够认定原告洪**2015年9月20日从被告山东振华**聊城分公司超市购买了两箱生产日期为2015年9月2日的东方海鲜鲜活三文鱼,该产品已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定:“食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品,定期检查库存食品,及时清理变质或者超过保质期的食品。”第二十八条第(八)项规定:“禁止生产经营下列食品:(八)超过保质期的食品”。被告销售超过保质期的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定:“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。由于被告山东振华**聊城分公司出售超过保质期的鲜活三文鱼,应认定原、被告双方买卖合同无效。我国《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”故被告山东振华**聊城分公司应当承担赔偿责任。关于原告洪**要求被告对其十倍赔偿共计3360元的主张,根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故被告山东振华**聊城分公司应向原告洪**支付十倍的赔偿金,即3360元。综上所述,《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定,判决如下:

裁判结果

被告山东振华**聊城分公司于本判决生效后十日内向原告洪**支付赔偿金3360元;

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元,由被告山**有限公司聊城分公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月八日

案件基本信息

  • 案号 (2015)聊东民初字第3503号
  • 法院 聊城市东昌府区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 产品质量责任纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告:洪**,男,汉族,市民。

  • 委托代理人:杨士虎,聊城东昌安太法律服务所法律工作者。

  • 被告:山东振**限公司聊城分公司,住所地:聊城市东昌府区柳园北路73号。

  • 法定代表人:刘**,董事长,

  • 委托代理人:于红伟,山东鲁衡律师事务所律师。

  • 委托代理人:闫敏,山东鲁衡律师事务所律师。

审判人员

  • 审判员梁怀敬

  • 书记员李腾