• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

梁**与肖**、刘*义务帮工人受害责任纠纷二审民事判决书

2015.12.15 通辽市中级人民法院 (2015)通民终字第1588号

审理经过

上诉人梁**因义务帮工受害责任纠纷一案,不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2014)后民初字第3966号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

一审法院查明

原审查明,2014年8月8日下午,原告肖**去被告刘**坐在炕上时,被告刘*和被告梁**在地上用角磨机切割PVC板过程中角磨机的砂轮片崩出打在原告肖**左眼,造成原告左眼受伤,被送到沈阳市某某医院治疗24天(2014年8月9日至2014年9月2日),诊断为:左眼钝挫伤,左眼球结膜裂伤缝合术后,左眼巩膜板层断裂,左眼角膜擦伤,左眼前房积血、外伤性虹膜炎,左眼虹膜根部离断、外伤性白内障,左眼视网膜挫伤、视神经挫伤,左眼玻璃体疝,支出医疗费21462.4元、病历复印费52元。经法院委托某某司法鉴定中心对原告左眼外伤作出通医司法鉴定中心(2015)临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》,鉴定为十级伤残,支出鉴定费用1369.2元。原告受伤后被告梁**垫付医疗费8500元,并原告支付门诊医疗费1107.09元、交通费600元;被告刘*垫付医疗费5500元。另查明,被告刘*雇被告梁**为其装修房屋,约定日工资230元,由被告刘*提供装修材料,被告梁**按被告刘*的指示进行装修。再查明,原告肖**为农村户口。

一审法院认为

原审认为,被告刘*找被告梁**为其装修房子,材料由被告刘*提供,工作由被告刘*安排,装修时服从被告刘*的指挥,且被告梁**按照当地同行业标准从被告刘*处受领每日230元的工资,因此双方形成了劳务合同关系。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务的一方承担侵权责任,被告刘*作为接受劳务一方应承担侵权责任。被告梁**用角磨机切割PVC板过程中,因操作不当导致角磨机的砂轮片崩出,造成原告左眼受伤,被告梁**有重大过失,应当与被告刘*承担连带责任;原告作为完全民事行为能力人应当知道用角磨机切割PVC板有一定的危险性,而原告未避开操作现场,近距离观看,导致受伤,应自行承担部分责任。原告主张被告刘*求其帮工修房子,对此被告刘*否认,原告对此未能举证证明,且事发当时原告也未帮工,而是坐在炕上,故对该主张不予支持。原告是农村户口,伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。二被告垫付的费用应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十六条、第二十二条,第二十六条,第三十五条,《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定判决:一、被告刘*于判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖*龙27314.63元【医疗费21462.4元,误工费14760元(82元/天180天,从2014年8月8日事发至2015年2月4日评残前一日,共计180天),护理费2424元(101元/天24天),伙食补助费1200元(区外50元/天24天),病历复印费52元,伤残赔偿金17192元(8596元/年20年10%),精神损害抚慰金3000元,鉴定费用1369.2元,合计61459.6元的70%,即43021.72元,扣除已给付的15707.09元(被告梁**给付8500元,垫付医疗费1107.09元,交通费600元;被告刘*给付5500元)后应为27314.63元】;二、被告梁**负连带责任;三、驳回原告肖*龙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元,由原告肖*龙负担221.25元;被告刘*负担516.25元。

上诉人诉称

一审宣判后,被告梁**不服,向本院提出上诉意见如下:一审法院判决上诉人对赔偿肖**27314.63元负连带责任,属认定事实不清,适用法律不当。1、一审法院认定上诉人有重大过失属认定事实不清。2014年8月8日,被上诉人刘*雇佣上诉人为其室内装修出劳务。上诉人与被上诉人刘*共同切割PVC板时,刘*手一动造成角磨机砂轮片碎了,碰上了坐在炕上的被上诉人肖**,并非上诉人操作不当造成,且砂轮片属于易碎物品,正常使用时都会碎片,碰伤肖**属于意外。上诉人在操作上没有重大过失。2、一审法院适用法律不当。本案侵权行为发生在2014年8月8日,应适用《侵权责任法》第三十五条的规定,不应适用《最**法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定,上诉人不应承担连带赔偿责任。肖**的损失应由被上诉人刘*负担,上诉人为肖**垫付的费用应当返还上诉人或判刘*承担,由刘*给付上诉人。综上,一审判决认定事实不清,适用法律不当,请求撤销一审判决或依法改判,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人肖**答辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。

被上诉人刘*答辩称,1、一审存在程序违法情况。首先,根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第88条第(二)项、2002年12月10日**法部《关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》的规定,一审法院允许不在案发地和当事人所在地执业的法律工作者代理本案当事人出庭违反规定,属违反法定程序。其次,一审原告名为肖**,一审判决将其改为肖长龙没有法律依据。2、一审认定事实错误。首先,一审认定刘*与梁**之间是劳务合同关系,并没有相关证据支持。根据《合同法》第251条、第253条规定,刘*与梁**之间是典型的承揽合同关系。其次,梁**在工作中没有按照角磨机的安全使用说明进行操作,在使用中没有使用安全罩,导致磨片脱出,伤害到肖**。此种情况下,一审判决刘*承担责任没有法律依据。如梁**按照要求操作造成肖**受伤,则属于产品质量缺陷引起的侵权责任。综上,本案一审程序违法,认定事实不清。答辩人虽提出上诉是对法律的不理解所致。请求二审法院纠正一审错误,发回重审或者依法改判答辩人不承担责任。

本院查明

二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致,本院予以确认。

二审期间,被上诉人刘*提交两份证据:1、原审卷第119页和二审中上诉人梁**代理人提交的介绍信,证明一审允许非本地法律工作者出庭属程序违法。2、角向磨光机的使用说明书一份,证明梁**没有按照操作规程操作是造成本次事故的主要原因。上诉人梁**质证认为,对证据1,一审庭审笔录不能作为新证据使用,一审核对当事人时,各方均对对方当事人及代理人的身份无异议。被上诉人也没有对一审法院所谓的程序违法问题提出上诉。对证据2,被上诉人刘*用说明书来证明梁**违法操作无事实依据。被上诉人肖*龙质证认为,对证据1,对一审程序无异议,对判决书上肖*龙的“常”字写成“长”,应该是笔误,其他个人信息无误,我方没有异议。对证据2,该说明书只是说应当安装但不能证明当时是否安装。上诉人提交的证据1虽能够证明原审允许上诉人梁**的委托代理人刘**作为沈阳**众法律服务所法律工作者参加诉讼违反了《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第88条第(二)项的相关规定,程序上存在瑕疵,但梁**二审提交的介绍信能够证明其与刘**存在亲属关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定,上诉人梁**可以委托其亲属刘**作为诉讼代理人参加诉讼。由此,原审程序虽存在瑕疵,但不属于严重违反法定程序情形。被上诉人刘*出示的证据1不能证明原审严重违反法定程序的事实,不予采信。被上诉人刘*出示的证据2不能证明梁**没有按照操作规程操作,以致发生事故致伤被上诉人肖*龙的事实,不予采信。

本院认为

本院认为,本案中,作为角向磨光机的所有人和操作者,上诉人梁**应当能够预见角向磨光机在操作过程中的危险性,其应当采取适当的安全防范措施避免角向磨光机伤人事件的发生。上诉人梁**未采取安全防范措施,亦未对角向磨光机操作中具有危险性向被上诉人肖**予以提示,以致被上诉人肖**在毫无防备的情况下,被角向磨光机崩出的砂轮片致伤,原审认定上诉人梁**对被上诉人肖**人身损害后果的发生存在重大过失并无不当。上诉人梁**作为雇员,其在雇佣活动中,因重大过失致伤被上诉人肖**,原审根据《最**法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定判决上诉人梁**与被上诉人刘*承担连带赔偿责任于法有据。上诉人梁**提出的原审认定其具有重大过失属认定事实不清、判决其承担连带责任属适用法律错误的主张,没有事实和法律依据,不予采纳。上诉人梁**与被上诉人刘*约定以每日230元的标准结算报酬,而非按劳动成果获得报酬,原审根据本案实际情况认定双方为劳务关系符合法律规定,被上诉人刘*提出的双方系承揽关系的主张,没有事实和法律依据,不予采纳。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费737元,由上诉人梁**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日

案件基本信息

  • 案号 (2015)通民终字第1588号
  • 法院 通辽市中级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 义务帮工受害责任纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审被告)梁**,男,1981年5月2日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。

  • 委托代理人刘大庆,男,1957年10月1日出生,汉族,法律工作者,现住辽宁省沈阳市铁西区。

  • 被上诉人(原审原告)肖**,男,1976年11月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。

  • 委托代理人王智,通辽市148法律服务所法律工作者。

  • 被上诉人(原审被告)刘*,男,1976年3月3日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。

  • 委托代理人张天觊,北京洛辉中煌律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长刘景国

  • 审判员王琳琳

  • 代理审判员付淑娥

  • 书记员道日娜