程、陈等与孙、龙等财产返还纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人程**、陈**、刘**、闪*因与被上诉人孙**、龙建章、孙**、孙**、孙**、王*财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，该案应由行政机关进行处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告程**、陈**、刘**、闪敏的起诉。案件受理费4300元，依法退还四原告程**、陈**、刘**、闪敏。

上诉人诉称

程**、陈**、刘**、闪*上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程**、陈**、刘**、闪*与孙**、龙建章、孙**、孙**、孙**、王*所签协议无效，孙**、龙建章、孙**、孙**、孙**、王*应返还20万元押金。

被上诉人辩称

孙**、龙建章、孙**、孙**、孙**、王*共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。

本院认为

本院认为：程**、陈**、刘**、闪*与孙**、龙建章、孙**、孙**、孙**、王*个人之间非法转让土地使用权，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定本案应由行政机关进行处理并无不当，对程**、陈**、刘**、闪*称一审法院认定事实错误、适用法律不当的上诉主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）阜民一终字第01758号
法院阜阳市中级人民法院
裁判时间 2015
案由返还纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（一审原告）：程**，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：陈**，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：刘**，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：闪敏，住安徽省太和县。
上列四位上诉人共同的委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孙**，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：龙建章，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：孙**，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：孙**，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：孙**，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：王*，住安徽省太和县。
上列六被上诉人共同的委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。

审判人员

审判长杨开多
审判员王亚娟
代理审判员刘威威
书记员赵媛媛

程**、陈**等与孙**、龙**等财产返还纠纷二审民事裁定书

程、陈等与孙、龙等财产返还纠纷二审民事裁定书