李*与晏**侵权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人李*因与被申请人晏冬丽及原审第三人驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村增河村民组（以下简称增河村民组）侵权纠纷一案，不服驻马**民法院（2014）驻民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李*申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。晏**与赵**签订的遗赠扶养协议无效，因赵**为五保户，其无权处分属于村民组集体所有的财产，该协议系二人恶意串通签订，损害增河村民组全体村民利益。故请求本案进入再审。

本院认为

本院认为，根据原一、二审查明的事实，2006年10月24日，晏**与赵**签订遗赠赡养协议后，并经其双方村民组部分群众签字，又经当地法律服务所见证。赵**生前处分自己名下的荒山承包经营权，并不是无权处分，故该遗赠赡养协议双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。申请再审期间，李*并未提交确实充分的证据证明赵**与晏**恶意串通签订遗赠赡养协议。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李磊的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。