李因与王为侵权纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

申请再审人李**因与被申请人王**为侵权纠纷一案，2011年1月18日南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙靳民初字第305号民事裁定，李**不服向本院提起上诉，2011年5月10日本院作出（2011）南*一终字第222号民事裁定，已经发生法律效力。李**向本院提起申诉，2013年12月15日本院作出（2013）南*申字第034号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2014年1月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李**及委托代理人牛青山，被申请人王**及委托代理人刘*、薛**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人李**的申诉理由：请求再审撤销一、二审民事裁定，支持申请再审人李**的诉讼请求。理由是一、二审民事裁定书认定事实错误，诉请的是恢复原宅基地上的被拆除房屋，而不是宅基地。现有靳岗**事处出具的信访处理意见证明王**侵占我的房屋属实，法院没有支持我的诉讼请求是错误的。

再审被申请人辩称

被申请人王**的答辩意见：一、二审民事裁定认定事实清楚明了，请求维持。理由是：我建房是经过政府批准的，我建房时的土地上不存在李**的房屋。李**的丈夫病故后改嫁，并迁出户口，已经丧失了使用靳岗乡宅基地的资格。一、二审李**提交的靳岗**事处出具的信访处理意见，从未告知答辩人，且该证据系孤证，在没有其他证据印证的前提下不能作为证据定案。对方要求恢复的房屋的范围，应当提交房屋所有权凭证，否则不应得到支持。

本院认为

本院再审认为：申请再审人李**在其前夫病故后再婚，并把户口迁出靳岗村一组。王**经村组规划并经许可建房一座，该房部分座落在李**原宅基地上。李**没有向法庭提交证据证明自己的房屋是被王**拆毁，只提交了靳**办事处信访办理意见，该意见调查事实中写到李**反映其邻居王**侵占其老房屋问题属实，一、二审对此没有审理。一审仅以是相关部门处理意见，不具有证明力，却以其房屋被毁至今已超过20年，在程序上驳回李**的起诉，二审以李**未提供充分有力的证据而维持一审裁定。一、二审均属适用法律错误，依据民事诉讼证据规定，当事人举证不能的，其主张不予支持，应驳回所主张的诉讼请求，一、二审驳回李**的起诉不当，应予纠正。靳**办事处信访意见李**的房屋被王**侵占属实的结论，符合侵权案件要件，应当依法审理。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销本院（2011）南*一终字第222号民事裁定和南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙靳民初字第305号民事裁定；

二、指令南阳**民法院依法审理本案。

裁判日期

二〇一四年三月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）南民再字第00003号
法院南阳市中级人民法院
裁判时间 2014
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

申请再审人（一审原告，二审上诉人）李**，女，1956年，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人牛青山，男，生于1948年，汉族，住卧龙区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王**（王**），男，生于1955年，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。

审判人员

审判长李卫
审判员李建新
审判员王浩
书记员张鹏

李**因与王**为侵权纠纷一案再审民事裁定书

李因与王为侵权纠纷一案再审民事裁定书