• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

王*与符**为侵权纠纷一案二审民事判决书

2011.05.30 南阳市中级人民法院 (2011)南民一终字第262号

审理经过

上诉人王*与被上诉人符**为侵权纠纷一案,内**民法院于2010年9月20日作出(2009)内法民初字第1421号民事判决,上诉人王*不服,向本院提起上诉,受理后本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王*及委托代理人师云恺,被上诉人符**及委托代理人张**到庭参加诉讼,符**、张**经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定:2008年5月26日原告符**经内乡县土地局批准【内政土宅字(2O08)第177号】取得农村居民宅基地用地许可证,同年6月24日原告在内乡县规划局取得建设工程规划许可证【内规管字(2008)第101号】。原告遂开始建房,其间被告方多次阻拦,经相关部门多次调解,均未能解决,原告房屋一直未能继续动工建设。2O09年3月31日下午,原告继续施工,被告方阻拦,双方发生纠纷,内乡县公安局湍东派出所介入,并对原告符**、被告王*及其家人进行调查,被告王*在笔录中称:原告是违法盖房,派出所让停工,原告却还继续施工,我和我弟及我妈都去阻拦。现原告房屋至今仍未能建起。

一审法院认为

原审法院认为:公民的合法权利应受法律保护。本案中,原告符**建房,已经有关部门批准和许可,现被告却以种种理由阻拦,致使原告房屋至今未能建成,其行为侵犯了原告的合法权利。被告王*虽辩称原告所提交证据不能证实其阻拦建房,但本院认为,湍**出所对王*的调查笔录具有客观、公正性,其在笔录中认可阻拦的事实,具有真实性,因此对该笔录内容予以认定。原告请求被告停止侵害,保证其正常施工的理由充分,本院依法予以支持。对其要求赔偿损失的请求,由于无充分证据证实,本院不予采信,可待证据充分后另案处理。关于被告王*辩称,原告的有关建房证件已超过期限,应为失效证件,对此,合议庭认为:原告取得的有关建房手续,是否有效,不属于人民法院民事审判的审查范围,故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定,判决如下:

一、被告王*、符**、张**停止侵权,不得阻拦原告符**在批准的用地范围内建房。

二、驳回原告符**要求被告赔偿经济损失的请求。

诉讼费100元,由被告王*及张**、符雪峰各负担50元。

王*上诉的主要理由:原审认定事实不清,判决证据不足,适用法律错误,原审原告主张王*阻拦其施工,王*并不认可,其提供公安调查笔录予以佐证,对此笔录有争议,就认定是上诉人所阻拦,显然系违法。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判,保护上诉人的合法权益。

符**答辩称,原审认定事实清楚,程序合法,请求维持原判驳回上诉。

本院认为

根据诉辩双方的意见,本案争议焦点为,符**建房,王*是否实施了阻拦行为。

本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。

本院认为,被上诉人符**经有关行政部门批准取得农村居民宅基地用地许可证、建设工程规划许可证,在实施建房中遭到上诉人王*及家人的阻拦,使被上诉人符**的房屋未能施工建设,致使几年来房屋至今未能建成,王*的行为,构成侵权,其侵犯了符**的合法权益。王*现上诉称,没有阻拦不构成侵权的理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,程序合法,处理适当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一一年五月三十日

案件基本信息

  • 案号 (2011)南民一终字第262号
  • 法院 南阳市中级人民法院
  • 裁判时间 2011
  • 案由 侵权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 上诉人(原审被告)王*,男,生于1974年5月12日,汉族,农民,住内乡县湍东镇五里堡村。

  • 委托代理人师云恺,内乡县城关法律事务所工作人员。

  • 被上诉人(原审原告)符**,男,生于1978年12月6日,汉族,农民,住内乡县湍东镇五里堡村。

  • 委托代理人张伟刚,河南大统律师事务所律师。

  • 原审被告符**,男,生于1972年12月1日,汉族,农民,住内乡县湍东镇五里堡村。

  • 原审被告张**,女,生于1974年6月6日,农民,住内乡县湍东镇五里堡村。

审判人员

  • 审判长赵清军

  • 审判员郑永昌

  • 审判员陈立丽

  • 书记员张婉