• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

李**因与王**为侵权纠纷一案二审民事裁定书

2011.05.10 南阳市中级人民法院 (2011)南民一终字第222号

审理经过

上诉人李**因与被**为侵权纠纷一案,不服卧龙区人民法院(2010)宛龙靳民初字第305号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉李**及其委托代理人牛青山、被**及其委托代理人鲁**到庭参加诉讼。

一审法院查明

原审查明:李**原系卧龙区靳岗乡靳岗村一组村民,与其前夫靳**共同享有村内宅基地及相关建筑一处,1985年12月3日靳**因病去世,原告携子女改嫁他人,户口也全部迁出,后靳岗村收回了原告上述宅基地并重新规划给被告使用,1986年10月10日,被告取得建房许可证,在该宅基地范围内建起了自家宅院,原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益,即多次向该村组和靳岗乡政府反映要求解决,2008年9月2日,靳**办事处出具处理意见,认为原告反映被告侵占其房屋问题属实,建议其通过司法途径解决,原告遂提起诉讼。

一审法院认为

原审认为:原告于其前夫病故后携子女改嫁,并将户口全部迁出,至此,原告已非靳岗村村民,对该村宅基地已无使用权;被告依法取得建房许可证并按规划建房并无不当,原告称被告拆毁其房屋,但未提供充分证据予以证实,至于靳**办事处关于“王**侵占李*新房屋属实”的处理意见,因系相关部门的处理意见,不具有证明力,不能作为认定本案事实的依据;关于诉讼时效问题,原告称被告拆毁其房屋并要求恢复原状,该请求系原告行使物上请求权的表现,物上请求权一般不适用诉讼时效的规定,但基于恢复原状的物上请求权仍应适用诉讼时效的规定,原告称被告拆毁其房屋的侵权行为发生于1986年,至今已超过20年,已超过最长诉讼时效的法律规定,故被告关于原告诉请已超过诉讼时效的辩解意见成立,予以采纳。故裁定:驳回原告李*新的起诉。诉讼费100元,退还原告李*新。

上诉人诉称

李**上诉称:1、原判所诉的是侵权之诉,而非宅基地之争;2、本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。请求撤销原审裁定,支持上诉人在原审中的诉讼请求。

被上诉人辩称

被**答辩称:1、上诉人主体不适格,原审受理此案无据;2、上诉人所诉已超诉讼时效,不应受法律保护。请求维持原审裁定。

本院认为

本院认为:上诉人在其前夫于1985年病故后携子女改嫁,并将户口迁出靳岗乡靳岗村一组,被上诉人1986年经村组规划并经许可在争议之处建房一座,上诉人称原宅基地上的房屋被被上诉人拆毁,但并未提供充分有力的证据证明,被上诉人对此也不予认可,故上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持,原裁定处理适当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二0一一年五月十日

案件基本信息

  • 案号 (2011)南民一终字第222号
  • 法院 南阳市中级人民法院
  • 裁判时间 2011
  • 案由 侵权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)李**,女,生于1956年12月12日,汉族,农民,住卧龙区蒲山镇姚亮村二组。

  • 委托代理人牛青山,男,生于1948年8月11日,汉族,住卧龙区七里园乡白塔村四组。

  • 被上诉人(原审被告)王**(王**),男,生于1955年1月23日,汉族,住卧龙区靳岗乡靳岗村一组31号。

  • 委托代理人鲁东旭,河南青剑律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长刘建华

  • 审判员张南

  • 审判员车向平

  • 书记员徐艳华