审理经过
上诉人姚**因与被上诉人宋**、姚**侵权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚**，被上诉人宋**的委托代理人彭**、宋**，及被上诉人姚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，2011年11月22日，原告宋**让其子宋**取款5000元给付被告姚**转交第三人姚**，因宋**时间紧张，便将存折及密码交付被告姚**自取。2011年11月22日被告姚**在原告宋**潢川县农村信用社牛岗信用社帐号：00000001091125647889存折取款15000元。庭审中被告姚**辩称已将此款转交第三人姚**，第三人姚**仅认可曾收到姚**转交款10000元，且辩解此款为姚*龙归还其子姚俊付欠款。2014年春，原告宋**发现此款未归还姚**起诉来院。
一审法院认为
原审认为，原，被告及第三人之间均为近亲属，基于亲情互信，双方经济来往常无相关直接证据予以佐证。原告宋**通过其子宋**委托被告姚**取款5000元，被告姚**在潢川县农村信用社牛岗信用社取款15000元，有潢川县农村信用社牛岗信用社取款凭证证实，已超出其代理权限。庭审中被告姚**举证拟证明已将该款15000元交付第三人姚*杰，但第三人姚*杰认可曾收到10000元，并此款为姚*龙归还其子姚俊付欠款。被告姚**提供证据不能证明其已将自原告宋**账户中取出的15000元转交第三人姚*杰。因此被告姚**对其辩解应承担举证不能的法律后果。2014年原告宋**才知道该款未归还，本案诉讼时效应从原告宋**知道或应当知道权利受到侵害时计算，被告姚**辩称本案超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第六十五条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，原审判决：一、被告姚**返还原告宋**人民币15000元，限于本判决生效后三十日内偿还。二、驳回原告宋**对第三人姚*杰的诉讼请求。本案受理费200元，由被告姚**负担。
上诉人诉称
上诉人姚**上诉称：原审认定事实有误，认定上诉人姚**取款15000元没有交给被上诉人姚**与事实不符，请求撤销原判，改判驳回被上诉人宋**的诉讼请求。
被上诉人辩称
被上诉人宋**答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人姚明杰答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
本院查明
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为
本院认为，上诉人姚**在潢川县牛岗信用社从被上诉人宋**存折上取款15000元的事实，有潢川县牛岗信用社的取款凭证予以证明。上诉人姚**称已将该款15000元交给被上诉人姚**，但被上诉人姚**不予认可。上诉人姚**提供的证据不能证明其已将从宋**存折中取出的15000元钱转交给了姚**。故原审判决并无不当。综上，上诉人姚**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人姚**承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年九月二十三日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（原审被告）姚**，男，1962年10月24日生，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）宋**，男，1968年6月9日生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人彭金梅，女，系被上诉人宋国明之妻。
委托代理人宋庭辉，男，25岁，住潢川县魏岗乡高楼村。
被上诉人（原审第三人）姚明杰，男，1947年7月21日生，汉族，农民。住潢川县。
审判人员
审判长朱峰
审判员罗华松
审判员文刚
书记员吴雪
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
