原告陈*好诉被告马**侵权纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告陈*好诉被告马**侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱兵、被告委托代理人段云礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告于2010年11月14日与信阳**业公司破产清算组达成信阳**业公司家属区平房拆迁安置协议，购买该家属区2号楼1单元301号房，同时购得该家属区2号楼南16号车库。信阳**业公司破产清算组将房屋钥匙交付给原告。原告领取房屋后未进行装修，便去外地打工。2013年10月份，原告从外地回来，发现原告购买的车库被被告侵占。经原告多次与被告协商未果，故起诉要求判令被告停止侵占原告所有的2号楼南16号车库，并返还给原告。

本院认为

本院认为，被告马洪*占有原告购买的信阳**业公司家属区2号楼南16号车库的行为，得到了该企业破产清算组的确认，并与被告马洪*签订了协议，将原告出资购买的车库交由马洪*所有。清算组作为该房产的出售人，对该房产的不当处置行为应承担责任。原告陈*好起诉被告马洪*侵权系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告陈*好的起诉。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。