孙与温侵权责任纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人孙**因与被申请人温响优侵权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

孙**申请再审称：一、温**没有提供证据证明孙**就是占有、使用涉案深圳市区街道花园区栋单元房顶天台阁楼的人，孙**不是本案适格的被告。二、温**无法证明与涉案阁楼房产有利害关系。三、一审判决认定温**是涉案阁楼的合法业主缺乏证据证明。四、孙**对涉案阁楼享有独立于房的权利，一审法院将阁楼等同于天台，认定涉案阁楼属于温**，适用法律错误。请求撤销一审民事判决，改判孙**无需搬离涉案阁楼，由温**承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为：位于深圳市区街道的花园小区，由开发商在每栋楼顶层住宅单位的顶面天台上搭建了阁楼，该阁楼体现在规划平面图中，开发商出售时约定阁楼归顶层单位业主使用，但该阁楼不计入建筑面积，也不办理产权登记。2003年4月，孙**向开发商购买了花园区栋单元号商品房，并根据约定占有、使用了涉案房楼顶的阁楼。因阁楼已体现在规划平面图中，开发商销售时也确定由顶层单位业主使用，故在不影响其他业主合法权益的情况下，涉案阁楼应属于房专有部分的组成部分。孙**转让了涉案房之后，其无权继续占有、使用涉案阁楼。温响优作为涉案号房的合法业主，其有权要求孙**搬离涉案阁楼。一审判决孙**立即搬离、腾空涉案阁楼，处理正确。孙**的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。

综上，孙**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回孙**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年九月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）深中法房申字第31号
法院深圳市中级人民法院
裁判时间 2014
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审被告）：孙**，女，汉族。
委托代理人：李中亮，广东都源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温**，男，汉族。

审判人员

审判长丘庆均
审判员叶克潜
代理审判员唐林波
书记员袁旭君

孙**与温**侵权责任纠纷申诉、申请民事裁定书

孙与温侵权责任纠纷申诉、申请民事裁定书