浙江限公司与王买卖合同纠纷二审民事裁定书1791

审理经过

上诉人浙江**限公司因与被上诉人王**侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1084、1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。

本院认为

本院认为，被上诉人（原审原告）以上诉人销售假冒伪劣商品提起诉讼，属于民事侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地，被上诉人（原审原告）住所地在广东省深圳市罗湖区，应当属于侵权结果发生地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院对本案被上诉人在网络上点击同意的《淘宝服务协议》中约定的协议管辖条款认定无效，适用法律正确，但对本案认定为买卖合同纠纷不当，应予纠正；上诉人提出网络协议管辖有效的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年八月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。