钱**、张*、张与张侵权纠纷一案的一审民事判决书

审理经过

原告钱**、张*、张**诉被告张**侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱**、张*、张**及其委托代理人薛**、钱**，被告张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告钱**、张*、张**诉称，姬**系原告钱**婆婆，2009年正月25日去逝。张*水系原告钱**丈夫，原告张*、张**系原告钱**和张*水子女。2009年5月10日张*水去逝。张*水去逝前，在小阜村拆迁中就与政府第一次签订了拆迁协议，后张*水去逝，拆迁安置手续全部由被告张*划代办，被告当时承诺房屋分到后给三原告一套。原告家房屋的房主是姬**，根据拆迁安置方案，村上给付姬**40平方的房屋和补助款。但由于张*水去逝，给原告所分配的房屋和补助款均被被告领取并占有，经多次商讨未果，故起诉法院请求被告返还三原告因小阜村拆迁为姬**分配的40平方房屋；返还姬**失地补偿款10000元、土地补偿款40000元、房屋拆迁款40000元。

被告辩称

被告张*划辩称，不同意原告的诉讼请求。被告母亲分配的40平方房屋和失地补偿款属实，也是被告领取的，其它的款项被告没有领。按照农村惯例父母的生养死葬谁承担，其父母的财产均属谁，被告母亲去逝时是由被告赡养，去逝后的葬埋费全是由被告承担。

本案争议的焦点问题是被告是否返还三原告姬**分配的房屋和失地补偿款。

围绕争议焦点，被告张**提供户口簿一份，证明姬**是由被告赡养。三原告质证认为户口本属实，但不能证明被告的主张，姬**的户口是补签的。经评议认为，该证据与本案无关，属无效证据。

本院查明

经审理查明，姬**是张**和被告张**的母亲，原告钱**是张**的妻子，原告张*、原告张**是张**和原告钱**的子女。2009年正月25日姬**去逝，2009年4月17日张**去逝。张**去逝后因兴平市小阜村拆迁，分配给姬**40平房房屋、失地补偿款10000元及其它补助款，其中姬**分配的房屋和失地补偿款10000元是被告张**领取的。

本院认为

本院认为，原告钱**、张*、张**无证据证明姬**分配的房屋和补助款属其所有，三原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告钱**、张*、张**的诉讼请求。

案件受理费100元，由三原告承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年三月三十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）兴民初字第01282号
法院兴平市人民法院
裁判时间 2014
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告钱**，女，汉族，居民。
原告张*，男，汉族，居民。
原告张**，女，汉族，居民。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人钱春莲，女，汉族，兴平市环保节能研究所所长。
被告张**，男，汉族，农民。

审判人员

审判长李晨毓
代理审判员申朝阳
人民陪审员张普遍
书记员肖海英

钱**、张*、张**与张**侵权纠纷一案的一审民事判决书

钱**、张*、张与张侵权纠纷一案的一审民事判决书