邓丰合诉罗**侵权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告邓*合诉被告罗**侵权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓*合及委托代理人罗马到庭参加了诉讼，被告罗**未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓*合诉称：2012年9月30日，原告和兴平市田阜乡陈**签订土地承包经营合同。陈**将集体所有的位于村西北方向的28亩耕地承包给原告，每亩租金200元，租金以陈**对原告的欠款逐年抵偿。2012年10月4日，被告强行耕种原告土地，经多次调解无果。现诉讼请求：1、依法判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权。2、被告承担本案诉讼费用。

被告罗**未到庭，未进行答辩。

本案争议焦点是被告的侵权行为是否成立。

原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：

1、陈**委会与邓丰合土地承包经营合同，欲证明原告与陈皮村有合法的土地承包合同，原告有土地承包权。

2、陈皮村村委会证明，欲证明被告强行耕种原告土地及其侵权行为。

上述2份证据符合证据“三性”，本院依法认定为有效证据。

被告未到庭，未对原告证据质证，亦未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明：2012年9月30日，陈*村委会与原告邓丰合签订土地承包合同，以村西北方向28亩集体土地承包权折抵陈*村对原告邓丰合的债务。2012年10月4日，被告罗**在该争议土地上强行播种。

本院认为

本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。陈*村委会以集体所有土地使用权折抵原告对陈*村的债权，系双方真实意思表示，应当认定原告邓**依法享有陈*村西北方向28亩集体土地的承包经营权，被告罗**在原告依法承包的土地上播种，已构成对原告邓**土地承包经营权的侵犯。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、第9条，第53条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告罗**在本判决生效之日起停止侵犯原告邓丰合土地承包经营权。

案件受理费人民币300元，由被告罗**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一三年一月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）兴民初字第00043号
法院兴平市人民法院
裁判时间 2013
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告邓**，男，汉族，农民。
委托代理人罗马，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告罗**，男，汉族，农民。

审判人员

审判长贾立群
代理审判员安蔚
人民陪审员许志平
书记员肖志远