王某某诉李*乙侵权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王某某诉被告李*乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告李*乙年幼时父母去世，随其伯父李*丙夫妇及其祖父生活至1981年。因家庭矛盾，李*丙夫妇诉至法院，要求与被告李*乙分家。经过审理，我院永乐法庭以泾永民判字（82）第015号民事判决书，对家庭财产及宅基地使用权进行了处理。李*丙不服提出上诉。咸阳**民法院经过审理，以（82）咸地法民字第213号民事判决，对庄*使用权及财产进行了处理。判决第三项：“房产北边新旧各间半及灶房一间、旧头门、后门各一合，庄*周长40公分以上树木及旧其使用之庄*上的树木归李*丙夫妇所有。南边新旧各间半厦房现头门一合、庄*及旧其使用的庄*上周长在40公分以下的树木归李*乙所有。家庭其他财物在谁处归谁所有。”第四项：“庄*南北各半使用（李*丙在北，李*乙在南）。房屋所占地皮暂维持现状，待翻新时迁至各自使用之庄*上。”

现原告王某某系李*丁之妻，系李*丙儿媳。自1982年以后，原告一直与李*丙夫妇共同生活，承担了李*丙夫妇的生养死葬。原告之夫李*丁于2012年3月去世，原告一直居住在老房内。2013年，原告对所住的旧房进行翻新重建，被告李*乙多次阻挠原告施工，并在原告的住房内放置杂物，在基于上述理由，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害原告宅基地及房屋的使用权；2、赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：被告并未侵害原告宅基地的使用权，原告请求赔偿损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：

原告王某某、李**身份证、户口本，证明王某某及李**的身份情况以及夫妻关系。

泾**法院泾永民判字（82）第015号民事判决书，咸阳**民法院（82）咸地法民字第213号民事判决书各一份，证明分家时家庭财产及宅基的分割处理；

庄*使用现场平面图一份，证明原被告庄*使用情况；

照片9张，证明争议庄*的现场情况；

村委会证明一份，证明李*丙夫妇与王某某夫妇共同生活的事实；

收条一张，证明李**阻拦施工所造成的经济损失。

被告对原告的证据1、2、5客观真实性无异议，对证据3是示意图，不是证据，不认可，可以去现场勘查；对证据4真实性认可，对证明目的不认可；对证据6因证人没有出庭，无关联性，不予认可。

被告未向本院提供证据。

本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、5内容真实，形式合法，本院依法予以采信。证据3为原告绘制的平面图，不予确认；证据4结合现场勘查情况，对其真实性予以确认；证据6证人未出庭，不符合证据规则规定的要件，且不能证明原告的直接损失，对该证据不予确认。

本院查明

经审理查明：被告李*乙年幼时父母去世，随其伯父李*丙夫妇及其祖父生活至1981年。因家庭矛盾，李*丙夫妇诉至法院，要求与被告李*乙分家。经过审理，我院泾永民判字（82）第015号民事判决书，对家庭财产及宅基地使用权进行了处理。李*丙不服提出上诉。咸阳**民法院经过审理，做出（82）咸地法民字第213号民事判决书，判决第三项：“房产北边新旧各间半及灶房一间、旧头门、后门各一合，庄*周长40公分以上树木及旧其使用之庄*上的树木归李*丙夫妇所有。南边新旧各间半厦房现头门一合、庄*及旧其使用的庄*上周长在40公分以下的树木归李*乙所有。家庭其他财物在谁处归谁所有。”第四项：“庄*南北各半使用（李*丙在北，李*乙在南）。房屋所占地皮暂维持现状，待翻新时迁至各自使用之庄*上。”

另查明，原告王某某系李*丁之妻，系李*丙儿媳。自1982年以后，原告一直与李*丙夫妇共同生活。原告之夫李*丁于2012年3月去世，原告与李*丁在2012年3月以前一直居住在老房内。2013年，原告对所住的旧房进行翻新重建，被告李*乙阻挠原告施工，并在原告的住房内放置杂物。

审理中核实，原、被告的宅基地共长36.6米。

本院认为

本院认为，李*丙夫妇在1981年诉至法院要求与被告李*乙分家析产，经过两**院审理，做出终审判决，对李*丙夫妇及孩子的财产及宅基地适用范围作出了判处，该判决具有法律效力。被告李*乙与李*丙夫妇及原告夫妇财产、宅基地使用范围明确清楚。现李*丙夫妇及李*丁已经去世，原告王某某作为共同生活的家庭成员，对该份宅基地及房产拥有使用权。被告在原告翻建新房时阻挡施工，侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权，其在原告居住的房屋内堆置杂物，应当立即腾出。在审理过程中，被告称自己对李*丙夫妇尽了赡养义务，应当依法继承宅基地的使用权。依据法律规定，农村宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，宅基地不属于遗产，不能被继承，故被告的主张不能成立。另外，原告要求被告承担损失5000元，其提供的证据并非直接损失证据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、王某某在其宅基地上（范围为：以现宽为准，自庄基南路排水渠北界北18.5米至庄基后院墙界为止）翻建新房李*乙不得阻挡，并在本判决生效后5日内腾完堆放在王某某居住的房屋内的杂物。

二、驳回王某某其他诉讼请求。

本案诉讼费人民币100元，由被告承担。

如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院

裁判日期

二〇一三年六月四日