→崔与永靖总公司土地侵权纠纷一案申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人崔**因与被申请人**程总公司土地侵权纠纷一案，不服甘肃省临**人民法院（2014）临终民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

崔**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（九）、（十三）项之规定，请求依法撤销临**院违反法定程序、未经公开审理、质证的（2014）临终民终字第140号民事裁定。其申请再审的事实和理由是：（1）一审裁定由政府处理。其实就是说人民政府说是我侄子的地，土地由申请人使用经营，但政府不与申请人协商，将申请人侄子叫去协商，因侄子无错。（2）事实是，这块地是我父亲弟兄四个人分家时（1989年）拔出四处地中的一块。上崖湾由老二崔**经营，园子由老大（已故）现申请人侄子经营，陡洼根由老四（已故）在侄子名下。所以政府没有权利分配该地。同时申请人说明了被申请人、申请人是在合法对抗，政府没有任何合法手续或批文、公告说服申请人。

本院认为

本院认为，（一）崔**主张诉争的土地使用权源于其父的开挖造地，但其本人不能提供相应的证据予以证明，即不能提供承包经营该地的权属证书。（二）鉴于崔**是否具有该宗土地的承包经营权须由相关部门作出处理决定，原审两级法院以本案不属人民法院主管范围为由裁定驳回崔**起诉并无不当。（三）关于崔**主张的原审未经开庭质证即作出裁定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案崔**本人不能提供充分证据证明其主张，二审未经开庭质证作出驳回裁定并无不当。本院对崔**的此一申请再审理由予以驳回。

综上，崔**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回崔**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）甘民申字第476号
法院甘肃省高级人民法院
裁判时间 2014
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔**，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖**总公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人杨**，公司总经理。

审判人员

审判长杨磊
代理审判员张永梅
代理审判员满春梅
书记员龙鑫（代）

→崔**与永靖**总公司土地侵权纠纷一案申请再审民事裁定书

→崔与永靖总公司土地侵权纠纷一案申请再审民事裁定书