• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

徐**、徐壮家与兰州城**有限公司、兰州市**有限公司、榆中县和平镇人民政府、榆中县人民政府侵权纠纷申请再审民事裁定书

2014.02.10 甘肃省高级人民法院 (2014)甘民申字第43号

审理经过

再审申请人徐**、徐**因与被申请人兰州城**有限公司、兰州市**有限公司、榆中县和平镇人民政府、榆中县人民政府侵权纠纷一案,不服兰州**民法院(2013)兰民三终字第693号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

徐**、徐**申请再审称,1、原一审在认定事实和适用法律方面存在多处错误,原审因本案被申请人的特殊身份问题,不能公正审理案件;2、原判决对原审原告诉讼主体资格的认定存在严重错误,所谓“兰州城**有限公司作为涉案房屋的承建方,现对涉案房屋仍然具有控制管理权的认定”没有证据,该认定与本案其他证据相互矛盾;3、原审判决认为“尽管本案纠纷的诱因系因拆迁而引发,但上诉人应通过合法途径解决自己的诉求,而不能以非法侵害他人所谓的自救行为来实现自己的诉求。”该认定系错误认定;4、兰**投公司双重身份及在拆迁安置过程中的权利义务,体现在申请人提交的证据材料中,城投公司没有履行义务引发本案纠纷,对此应承担不可推卸的责任。

再审被申请人辩称

被申请人均未提出书面答辩意见。

本院认为

本院认为:与榆中县人民政府签订《兰州东出口和平镇境内相关项目合作协议》的是兰州市**有限公司,兰州城**有限公司是作为建设单位具体组织建设的建设方,其负责和平镇工贸街南北两侧商铺及住宅建设项目工程,并保证按时竣工,交付使用。因此,申请人关于“原判决对原审原告诉讼主体资格的认定存在严重错误”的再审申请理由不能成立。榆中县和平镇人民政府与徐**、徐**于2012年1月16日签订商铺产权置换合同,约定将位于榆中县和平镇的东4楼102号商铺安置给徐**,101号商铺安置给徐**。在该工程尚未完工交付使用时,徐**、徐**对和平镇东出口4号楼101商铺强行占用,该行为属侵权行为,应承担相应的法律责任。申请人关于本案纠纷的诱因系因拆迁而引发,其行为属于自救行为的辩解理由不能成立,再审申请人应通过合法途径解决自己的诉求。据此,原审判决并无不当。徐**、徐**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回徐**、徐**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年二月十日

案件基本信息

  • 案号 (2014)甘民申字第43号
  • 法院 甘肃省高级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 侵权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐**。

  • 再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐**。

  • 二再审申请人的共同委托代理人王晓萍,北京市齐致(兰州)律师事务所律师。

  • 被申请人(一审原告、二审被上诉人):兰州城**有限公司,住所地:兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦15层。

  • 法定代表人:边怀银,该公司董事长。

  • 被申请人(原一审第三人、二审被上诉人):兰州市**有限公司,住所地:兰州市城关区南面滩268号。

  • 法定代表人万力,该公司总经理。

  • 被申请人(原一审第三人)榆中县和平镇人民政府,住所地:榆中县和平镇工贸一条街。

  • 法定代表人:赵**,该镇镇长。

  • 委托代理人:魏相昆,榆中县和平镇法律服务所法律工作者。

  • 被申请人(原一审第三人):榆中县人民政府,住所地:榆中县城关镇兴隆路258号。

  • 法定代表人:王*,该县县长。

审判人员

  • 审判长田心

  • 代理审判员郭弘

  • 代理审判员郭莉萍

  • 书记员李海云