张与龚所有权确认纠纷申诉民事裁定书

审理经过

再审申请人张*因与被申请人龚*侵权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（1991）七法经初字第112号民事判决以及本院兰法经上（1992）65号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院认为

张*再审申请称，1、一审法院合议庭组成人员不符合法律规定，剥夺了申请人的抗辩权。因为本案是李**审理的，审判长王**根本没有参与审理，但在判决书中却依然写明“审判长王**、审判员李**”，这种做假行为严重违反法律规定，剥夺了申请人的合法权益；2、原审判决认定的主要证据是伪造的。原审证据之一账单是李**强迫申请人为其提供，然后与被申请人勾结销毁账单，同时做假借条逼迫债权人张*某交出申请人所写借条当众销毁原真实借条。3、原审办案人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。4、二审法院利用申请人缺乏法律知识的弱点，诱导申请人撤回上诉，是申请人做出不真实的意思表示。综上，请求撤销原审判决，裁定对本案再审。

本院认为

本院认为，本案兰州市七里河区人民法院于1991年12月12日作出（1991）七法经初字第112号民事判决，本院于1992年4月2日作出兰法经上（1992）65号民事裁定，已经发生法律效力。张*于2015年4月29日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第一百八十二条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”在本案中，再审申请人张*的再审申请已超过法律规定的期限，且无证据证实其再审主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第一百七十九条第二款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。