• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

兰州交**责任公司与方**侵权纠纷一案二审民事判决书

2012.03.16 兰州市中级人民法院 (2012)兰法民二终字第00063号

审理经过

上诉人兰**限责任公司因侵权纠纷一案,不服兰州市城关区人民法院(2010)城法民二初字第657号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人兰**限责任公司(以下简称:交通出租车公司)委托代理人张**,被上诉人方晓军委托代理人方正新、冯*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定,交**车公司为经营客运运输的出租车运营公司。2001年9月15日,方**在向交**车公司交**车公司支付了购车款182000元后获得了甘A80045号桑塔纳牌出租车一辆,并开始载客运营。同年11月15日,方**与交**车公司双方补签《出租客运经营合同书》一份,该合同约定,甲(交**车公司)乙(方**)双方合作经营该车辆,甲方以经营出租客运的资质和权利及企业品牌为乙方提供全方位的管理和服务;乙方依托甲方的管理和服务以单车经营者的身份参与出租客运;乙方占有车辆产权的90%,甲方占车辆产权的10%,经营权为甲方独家所有,车辆由乙方自主经营,经营权由乙方有偿使用;合同期限为8年,自2001年9月15日至2009年9月14日止等。该车辆营运期间,2007年8月22日,交**车公司以方**擅自转让车辆为由,将该车辆非法扣押。同年9月10日,方**诉讼至本院。本院经审理,认为交**车公司构成对方**财产权利的侵权,判决由交**车公司返还非法扣押的方**甘A80045号出租车并在判决生效后10日内赔偿方**自2007年8月22日至2007年11月15日的营运损失35541.22元。一审宣判后,交**车公司不服,上诉至兰州**民法院。2008年12月5日,兰州**民法院以原判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当为由,终审判决:驳回上诉,维持原判。后因交**车公司未自觉履行生效判决所确定的返还车辆的义务,2009年6月3日,方**向本院申请强制执行。同年7月1日,交**车公司向方**返还了扣押的车辆。后经相关部门重新对车载钢瓶拆装检验、对车辆进行机动车审验、安全技术检测等,方**于同年8月7日向有关部门交纳了检测费并由车辆管理部门核发了《机动车检验合格标志》后恢复了该车的正常运营。

另,本案审理中,交通出租车公司认为方晓*依据的甘肃中**限公司所做的该车辆2007年11月15日前的损失评估报告不适用于本案。经方晓*申请,本院委托兰州**证中心对涉案的甘A80045号出租车自2007年11月6日至2009年8月7日的营业纯收入进行了司法鉴定,结论为该车辆在这一时间段内日均营业纯收入337元。

一审法院认为

原审法院认为,交**车公司非法扣押方晓*出资购买的甘A80045号出租车已构成对方晓*财产所有权的侵犯且应予承担侵权赔偿责任,已由发生法律效力的本院(2007)城法民三初字465号《民事判决书》和兰州**民法院(2008)兰**二终字343号《民事判决书》所确认,故交**车公司辩称本案诉讼属合同纠纷而不是侵权纠纷的理由不能成立。交**车公司应承担由于自己的侵权行为给方晓*造成损失的赔偿责任。关于交**车公司持甘A80045号车辆驾驶员方正新因该车辆已达报废期、于2009年12月3日书写的《申请》和交**车公司与方正新达成的《出租客运经营合同书自行终止协议》上表述有“甘A80045号报废后,我与兰州**公司不存在任何民事关系及民事纠纷”、“《出租客运经营合同书》自行终止后,甲、乙双方互不承担任何责任”的内容,认为方晓*已放弃了要求损失赔偿的权利的观点,因该《申请》和《协议》系交**车公司与案外人方正新所签,不是方晓*本人的意思表达,且该表述内容也没有反映出举证人的观点,故该辩称不予采信。关于交**车公司认为方晓*不及时行使诉权致使损失扩大的辩称,查无实据,交**车公司也未举证证明,该辩称亦不予采信。方晓*要求交**车公司对给其造成的损失予以赔偿的诉请合法,应予支持。根据本案实际,损失赔偿日期应从本院(2007)城法民三初字465号《民事判决书》及兰州**民法院(2008)兰**二终字343号《民事判决书》确认的赔偿日期以后至涉案出租车恢复运营日止,即自2007年11月16日至2009年8月7日共计631天,损失额按兰州**证中心作出的该车辆在该时间段内每日营业纯收入337元计算。综上,原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第二款、第十九条和最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定,判决:一、交**车公司赔偿方晓*出租车营运损失费212647元。二、驳回方晓*的其他诉讼请求。案件受理费5212元,由方晓*负担1000元,由交**车公司负担4212元;鉴定费6600元,由方晓*负担1300元,交**车公司负担5300元。以上共计交**车公司给付方晓*222159元,由交**车公司于本判决生效之日起7日内向方晓*付清。

上诉人诉称

宣判后,上诉**车公司不服,向本院提起上诉,其上诉理由及请求是:一、本案是合同纠纷法律关系,原审判决认定为侵权法律关系错误;二、原审判决结果证据不足,价格鉴定结论没有法律效力;三、原审判决认定事实不清,认定法律关系错误,适用法律错误。请求:一、撤销原审判决;二、发回重审或改判;三、判令被上诉人承担诉讼费。

被上诉人辩称

被上诉人方**答辩:原审判决认定事实清楚,证据确凿充分,认定法律关系和适用法律正确。请求:驳回上诉,维持原判。

本院查明

经审理查明,原审判决认定事实正确,本院予以确认。

本院认为

本院认为,公民的合法权益受法律保护。交**车公司与方**侵权纠纷,前由兰州市城关区人民法院(2007)城法民三初字第465号民事判决认定,交**车公司非法扣押甘A80045号出租车行为违法,且有过错,已经侵犯了方**的财产权,构成侵权。本院(2008)兰法民二终字第343号民事判决亦认定交**车公司扣押车辆行为构成侵权行为的形成要件,侵权成立,交**车公司对因侵权行为产生的法律后果应当承担法律责任。本案是基于上述案件判决生效后,交**车公司未按时履行,方**主张给其造成损失。因此,基于上述判决的认定,原审判决认定交**车公司的行为构成侵权,应当承担由于其侵权行为给方**造成损失的赔偿责任是正确的。交**车公司上诉提出本案是合同纠纷法律关系,原审判决认定事实不清,认定侵权法律关系和适用法律错误的理由无证据不足,本院不予支持。关于交**车公司上诉提出原审判决结果证据不足,价格鉴定结论没有法律效力之理由。原审中,就出租车被扣押后每天的损失问题,经方**申请,原审法院委托兰州**证中心进行了鉴定,鉴定结论经质证后,交**车公司提出异议,兰州**证中心审核了交**车公司提供的资料进行了补充鉴定。本院认为,兰州**证中心其及鉴定人员具有国**改委核发的《价格鉴证机构资质证》和《涉案财产价格鉴证人员岗位证书》,鉴定结果是客观真实的,具有关联性。原审法院采信并据此判决并无不当。所以,交**车公司该上诉理由亦不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4212元,由上诉人兰**限责任公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一二年三月十六日

案件基本信息

  • 案号 (2012)兰法民二终字第00063号
  • 法院 兰州市中级人民法院
  • 裁判时间 2012
  • 案由 侵权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审被告)兰州交**责任公司,住所地:兰州市城关区白银路523号。

  • 法定代表人刘**,该公司董事长。

  • 委托代理人张明福,男,该公司法律顾问,住兰州市安宁区甘肃政法学院家属院。

  • 被上诉人(原审原告)方**,男,1978年11月8日出生,汉族,长**管理局钻采工艺研究院工人,住兰州市城关区五泉路177号305室。

  • 委托代理人方正新,男,无业,住兰州市城关区武都路240号803室。

  • 委托代理人冯康,男,甘肃瑞图城市景观照明工程公司法律顾问,住兰州市城关区雁滩路3884号。

审判人员

  • 审判长姜亚理

  • 代理审判员邱彬

  • 代理审判员赵晓金

  • 书记员蒋菊梅