张某某与张某某侵权纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告张xx与被告张xx侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告张xx与被告张xx父亲张xx系同胞兄弟，1989年农历3月13日，两人在其他亲友的见证下，经过平等协商，遵从父亲遗愿达成分家协议，将位于榆中县三角城乡周前村七社登记在父亲名下的宅基地及九间房屋作了明确分割。协议约定北面三间堂屋和西北角两间厨房和一间草房由被告父亲所有；东面四间客房由原告所有；宅基地的使用权面积以庄园的西南角至东北角直线划分各占一半。由于原告在外居住，故将属于自己的房屋和宅基地交由被告父亲管理和使用。2014年5月，被告在没有通知原告的情况下，擅自将原告宅基地东面三间房屋拆除，并在原告宅基地上修建了楼房，在宅基地确权时又将原告宅基地申请登记在被告父亲张xx名下。原告知道后，多次找到被告协商处理，但始终未能达成协议。请求法院判决：1、被告停止侵权，拆除房屋，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：一、诉讼主体不适当，腾出房屋是张xx的主张和意思，与张xx没有关系；二、该房屋的分家协议未取得其他继承人的同意，应为无效。

本院认为

本院认为，被告张xx并未实施拆房行为，不是实际侵权人，并非适格的被告，原告起诉被告主体不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张xx的起诉。

案件受理费100元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。