张某某与金某某、董某、董、蒋xx、安某某侵权纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告张xx与被告金xx、董xx、董x、蒋xx、安xx侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年，原告与榆中县**村村委会签订协议，由原告负责该村河道疏通清淤治理工作，并于3月24日开始施工。5月4日，五被告（均未该村村民）干扰原告施工，并破坏原告的机械设备。现请求法院判令：1、被告立即停止侵害，赔偿原告被破坏的轮胎10000元，赔偿经济损失133300元；2、诉讼费用由被告承担。

本院认为

经审查，本院认为，原告在起诉时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须符合下列条件“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。因原告张xx在起诉时，没有提供本案被告确系侵权人，并造成原告损失以及损失数额的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张xx的起诉。

案件受理费3166元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。