许某某诉被告许某某侵权纠纷民事一审判决书

审理经过

原告许xx诉被告许xx侵权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许xx的委托代理人周**，被告许xx的委托代理人许**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许xx诉称：原、被告系同村村民，原告经营的榆中县新型材料厂租用被告的承包地0.83亩，并于2009年3月将土地租赁费一次性支付完毕，土地由原告长期使用。近期被告不知何原因将原告出入的通道挖毁，妨碍原告通行。为了维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告立即停止侵害，恢复土地及道路原状，保障原告的通行畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告许xx辩称：1996年原、被告双方约定原告使用被告家的承包地0.83亩。1996年至2004年原告给付被告土地补产款2160元，尚欠240元。2009年至2012年共给付土地补产款7000元。之后原告没有支付土地租赁费，我们明确表示不再租给原告，原告对该承包地没有使用权，我们将自己的土地恢复原状不构成侵权。

本院查明

经审理查明：1996年原、被告双方约定原告使用被告家的承包地0.83亩，双方未签订书面协议，对租费及租期均未明确约定。2004年4月26日原告向被告支付1996年至2004年土地补产款2160元，尚欠240元未付，2009年3月21日原告向被告支付土地租赁费7000元，并约定2009年3月21日前所有费用一次性付清，此土地由新型材料厂长期使用。2004年，被告将该土地挖开，致原告无法通行。

上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的证明、领条、照片，被告提供的民事判决书等证据在案佐证，予以认定。

本院认为

本院认为：原、被告之间虽没有签订书面的土地租赁协议，但原告已支付了2009年以前的所有租费，且在证明中约定以后土地由原告长期使用，该约定是双方当事人的真实意思表示，应予以遵守。被告未经原告同意擅自挖断原告通行的道路属侵权，应恢复土地及道路原状，保障原告的通行畅通，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称许青城签字时没有看清内容，其明确表示不再租给原告，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告许xx立即停止侵害，恢复土地及道路原状，保障原告的通行畅通。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告许xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）榆民初字第130号
法院榆中县人民法院
裁判时间 2014
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告许xx，男，汉族，1958年7月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告许xx（曾用名许xx），男，汉族。
委托代理人许xx，男，汉族，系被告许xx之子。

审判人员

审判员刘亚莉
书记员陈晓俊