吕与于等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕与被告于**、武**、段**、王**纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕及其法定代理人吕*到庭参加诉讼。被告于**、武**、段**、王**本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕*称：我与父母居住在昌平区马池口镇北小营村，我的父母在昌平区马池口镇北小营村经营川味居石锅鱼饭店。2013年8月1日晚，四被告到我父母经营的饭店内吃饭，四被告共喝了一瓶白酒，十六瓶啤酒，喝酒至22时许，又要了啤酒和饮料，并索要20元的发票（应收22元实际收了20元）。我的母亲万**说给开收据，四被告不同意并开始殴打我的母亲万**并拿餐具、拿椅凳砸店，在四被告被多次劝阻快到门口时又返回对我及父、母进行殴打、砸店，导致我及父、母多处受伤，导致我被打得昏迷不醒，被急救车送至北京**医院救治，后经昌平**中心鉴定我身上三处伤口分别为0.8厘米*0.2厘米、1.3厘米*0.2厘米、2.3厘米*0.2厘米，鉴定结论为轻微伤（鉴定结论与实际的受伤程度是不符的），四被告没有支付任何赔偿费用，四被告的行为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费8000元、营养费650元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告于洪*未答辩，亦未提交答辩状。

被告武**未答辩，亦未提交答辩状。

被告段国锋未答辩，亦未提交答辩状。

被告王**答辩，亦未提交答辩状。

本院查明

经审理查明：2013年8月1日晚，在昌平区马池口镇北小营村川味居石锅鱼饭店内，于**、武**、段**、王*与吕*、万**因就餐结账及索要发票等问题发生纠纷互殴，造成吕*、吕**伤，后于**、武**、段**、王*被派出所民警查获，2013年8月3日，北京市公安局昌平分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定分别对于**、武**、段**、王*作出了行政拘留13日，罚款700元人民币的处罚决定。后吕*不服上述处罚决定，于2013年9月5日向北京市昌平区人民政府申请了行政复议，昌平区人民政府于2013年10月28日作出了维持行政处罚的决定。后吕至昌平区医院就诊治疗，据2013年8月1日的门诊病历记载为头皮裂伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应等。

另查，吕*与万**系夫妻关系，吕为二人之子，昌平区马池口镇北小营村川味居石锅鱼饭店为吕*与万**夫妇共同经营。

吕的各项损失，经本院核实为（在不区分过错比例的情况下）：医疗费7976.73元、营养费7天30元＝210元（酌定）、交通费100元（酌定）。

上述事实，有原告提交的诊断证明书及医疗费票据、挂号费发票、门诊病历首页、行政处罚决定书复印件、行政复议决定书复印件，本院依法调取的公安机关询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。在本案中，于**、武**、段**、王*与吕*、吕、万**因就餐结账及索要发票等问题发生纠纷后，理应通过合理合法的途径解决，但是四被告由于酒后情绪失控，动手将原告打伤，应负主要责任；在发生纠纷后原告及其父母也本应理性对待，冷静处理，但原告及其父母未能妥善处理，导致了互殴的发生，其行为也存在一定过错，本院根据事发经过结合法律规定，本院酌情被告承担70%责任，原告承担30%责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告于**、被告武**、被告段国锋、被告王*给付原告吕*偿金五千八百元零七角一分，于本判决生效后十日内执行。

二、驳回原告吕的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，由原告吕负担十五元（已交纳），由被告于**、武**、段**、王*负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）昌民初字第8609号
法院北京市昌平区人民法院
裁判时间 2014
案由健康权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告吕，男，1999年5月20日出生。
法定代理人吕波，男，1976年10月30日出生。
被告于**，男，1984年2月26日出生。
原告武**，男，1976年7月24日出生。
被告段国锋，男，1980年4月11日出生。
被告王*，男，1992年5月20日出生。

审判人员

审判长王玉民
代理审判员
王伟钊
人民陪审员
孙玉凤
书记员赵淼

吕**与于**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

吕与于等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书