张*与陶**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告陶**、陶**健康权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张*，被告陶**、陶**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称：2013年9月22日上午，原告与被告陶**因琐事发生争吵，陶**殴打原告，随即被告陶**也过来殴打原告，致使原告受伤。后原告报警，原告的伤情经鉴定为轻微伤，并为此花费医疗费2552.35元。后经派出所调解，二被告不愿支付医疗费。故诉至法院，请求法院依法判决：二被告给付原告医疗费2552.35元。

被告辩称

被告陶**辩称：原告洗衣服，把水泼到了我的门口，我上前制止，把原告的洗衣盆碰洒了，原告就把水泼到我身上，并过来打我，因原告盆里的衣服缠在我手上，我将衣服甩到原告的脸上。后来，原告的老公出来，他拽住我的衣领，我俩拉扯起来，原告趁机用盆打了我几下。我没有打原告，原告主张的医疗费明显过高，请法院驳回原告的诉讼请求。

被告陶**辩称：不同意原告的诉讼请求。我出来时正好看见原告的老公把被告陶**抓住了，原告用力打陶**，我就上去把原告拉开，我并没有打原告。

本院查明

经审理查明，张*与陶**、陶**均系居住在北京市昌平区马池口镇宏道村的租户。2013年9月22日上午9时许，张*与陶**因琐事发生口角，后陶**将张*的洗衣盆踢翻，二人发生肢体冲突。期间，案外人黄**（系张*之夫）、陶**先后加入，四人发生撕扯，致使张*、黄**受伤。张*经北京**医院诊断为：左颌面软组织损伤、脑外伤后神经反应，其损伤程度经公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。张*治疗上述损伤共花医疗费2448.7元。2014年1月，张*诉至本院，诉讼请求同诉称。

庭审中，针对本院调取的公安机关对张*、陶**、陶**、案外人黄**的询问笔录，陶**、陶**无异议；张*的质证意见为，对笔录的真实性无异议，对其本人所陈述的内容不予认可，理由是其签字前未看清笔录内容。

庭审中，陶**表示，本案中的赔偿责任由其个人承担，张*、陶**对此均无异议。

上述事实，有当事人的陈述、原告张*提交的诊断证明和医疗费票据，以及本院调取的公安机关对原告张*、被告陶**、陶**、案外人黄**的询问笔录、鉴定书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，原被告双方因生活琐事产生纠纷后，均应通过正当途径解决，根据原被告的当庭陈述及本院调取公安机关的询问笔录，可以确定原被告于2013年9月22日所发生的肢体冲突是由被告陶**所引起，原告的损伤系被告陶**、被告陶**共同所致，二被告应对其侵权行为后果承担民事赔偿责任。原告在发生纠纷后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，故对其自身损害后果也存在一定过错。原告主张的医疗费损失，根据其所提交的与本次肢体冲突相关的医疗费票据确定具体数额。同时指出，被告陶**自愿承担本案中的赔偿责任，原告予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陶**赔偿原告张*医疗费二千四百四十八元七角的百分之八十，即一千九百五十九元，于本判决生效后十日内执行。

二、驳回原告张*的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告陶**负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十八日