• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

郭**生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

2014.06.18 北京市第一中级人民法院 (2014)一中民申字第03143号

审理经过

再审申请人郭**因与被申请人北京京**任公司健康权纠纷一案,不服北京市门头沟区人民法院(2013)门民初字第1764号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

郭**申请再审称:北京**沟煤矿是北**务局的所属机构,北京京**任公司是由北**务局和北**公司合并成立的,故申请人向北京京**任公司主张权利主体适格;一审判决认定事实的主要证据未经质证;申请人要求一审法院向被申请人及其职工调查申请人一直主张自己权利的证据,一审法院未予调查收集;一审法院违反法律规定,剥夺申请人的辩论权利。请求:撤销北京**法院(2013)门民初字第1764号民事判决,对本案提起再审。

本院认为

本院经审查认为:北京**沟煤矿系独立企业法人,其已于2001年3月29日被北京**民法院裁定宣告破产,2001年9月28日北京**民法院裁定终结破产程序。北京**沟煤矿的权利、义务因破产程序终结而归于消灭,郭**起诉要求北京京**任公司承担赔偿责任,属于诉讼主体不适格,故郭**关于其向北京京**任公司主张权利主体适格的再审申请理由于法无据,本院不予支持。郭**要求一审法院向被申请人及其职工调查其一直主张权利的证据,因该证据不属于当事人因客观原因不能收集的证据,故一审法院对此处理并无不当。经查,一审诉讼中,一审法院对认定本案事实的证据进行了质证,郭**亦在法庭辩论阶段发表了辩论意见,郭**关于一审判决认定事实主要证据未经质证以及一审法院剥夺其辩论权利的再审主张缺乏事实依据,本院不予采纳。综上所述,郭**的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回郭**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年六月十八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)一中民申字第03143号
  • 法院 北京市第一中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 再审申请人(一审原告):郭**,男,1949年9月30日出生。

  • 委托代理人:王彦山,北京市东元律师事务所律师。

  • 被申请人(一审被告):北京京**任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。

  • 法定代表人:付合年,董事长。

审判人员

  • 审判长闫平

  • 代理审判员曹燕平

  • 代理审判员李静波

  • 书记员杨娜