• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

万*与北京华旅**限责任公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

2014.12.10 北京市丰台区人民法院 (2013)丰民初字第13936号

审理经过

司(以下简称华**公司)、北京龙**有限公司(以下简称龙游天下公司)、云南假**社有限公司(以下简称假日风光公司)、云南康**限公司(以下简称康**公司)、中国人民财**市朝阳支公司(以下简称人保朝阳公司)、中国人民财**南省分公司(以下简称人**公司)、中国太平洋**云南分公司(以下简称太**保公司)、中国平安**司云南分公司(以下简称平安财保公司)身体权、健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万**称:2012年4月7日,原告参加由被告**公司承接的昆明、大理、丽江双飞六日团队出游,华**公司在被告**公司为原告投保了旅行者意外险,被告假日风光公司为地接社。同年4月10日11时许,华**公司和假日风光公司安排原告乘坐被告**公司所有的大型普通客车,在行至大理市西景线K2332+200米处时发生侧翻,该车辆在被告**产公司投保。此次事故致使原告受伤,当时被送至中国人**中心医院急救,诊断为:xxx4月13日,原告转院至中国人**总医院治疗,出院诊断为:xxx。原告于4月19日回京,在北**潭医院进行换药消炎治疗,5月2日入住该院,进行小指双侧指神经探查修复,腓肠神经移植,屈肌腱探查术治疗,住院期间,对右肩核磁检查,诊断为:xxx。现诉至法院请求判决各被告连带赔偿原告伤残赔偿金201605元、子女抚养费6568.75元、医药费2228.16元、护理费共计14640元、营养费12200元、住院伙食补助费850元、通讯费500元、交通费1066元、衣物及其他损失16053.20元、后续治疗费16万元、精神损失费10万元、鉴定费2700元。

被告辩称

被告**公司辩称:一、我公司没有过错,没有实施侵权行为,不是侵权行为主体,不应承担侵权赔偿责任。本案原告身体权、健康权受到侵害的原因是交通事故,康**公司的司机浦**对此次事故负全部责任。二、我公司系旅游经营者,对接待社的选择尽到了谨慎选择义务,同时在事故发生后立即采取了一切必要的救助和处置措施,依法履行了报告义务,并对旅游者作出了妥善安排,所以我方充分尽到了责任,充分尽到了安全保障义务。三、我公司在此次交通事故中共垫付88390.45元。

被告**公司、假日风光公司辩称:一、本案是侵权责任纠纷,根据事故认定书本案责任人是康**公司,我公司没有实施侵权行为。二、根据旅游法第七十一条的规定,发生交通事故时,我方不是责任方。

被告**公司辩称:一、本案中**坞公司、龙**公司、云**公司均对原告明显未尽到安全保障义务,对原告在事故中受到的人身损害、财产损失均应承担的赔偿责任。二、原告伤残赔偿金应按2012年标准计算。三、原告抚养费没有法律依据,原告收入没有减少,抚养费也应适当减少。四、原告精神抚慰金要求过高。

被告**公司辩称:一、我公司承保华旅**公司和龙**公司的旅责险,责任保险限额为每次事故每人20万。本案案由是侵权纠纷,华旅**公司和龙**公司不是共同侵权人,不存在侵权行为。二、康**公司应承担损害赔偿责任。按照保险法的规定,不是被保险人的过错,保险公司存在追偿权,我公司不应承担责任。

被告人保云**司辩称:本案是侵权责任纠纷,根据事故认定书本案责任人是康**公司。

被告**保公司辩称:一、本案为健康权、身体权纠纷,属于侵权责任纠纷,我公司与康**公司是合同关系,我公司没有侵权行为,故不应承担责任。二、事故发生后,我公司向康**司垫付了10万元,向华**公司垫付了88390.45元。

被告平安财保公司辩称:发生交通事故,我方系无责方。应根据相关规定,确定赔偿相关损失。

本院查明

经审理查明:2012年北京市西**华**公司签订《北京市国内旅游合同》,合同签订后华**公司作为组团社委托龙**公司为地接社在目的地接待旅游者,双方在旅游行程路线上盖章确认。合同履行过程中,假日风光公司实际承担地接社职责,其承租康**公司汽车进行游客运输。2012年4月10日11时许,原告万*乘坐被告康**公司车牌号为云AL1347号大型普通客车(驾驶人为浦仕猛),在行至大理市西景线K2332+200米处时,车右前角与他人所驾车右后角及货箱右侧相撞,后侧翻在道路西侧车道边缘,导致原告受伤。大理市公安局交通警察二大队出具《道路交通事故认定书》,载明浦仕猛负此次事故全部责任。

事故发生后,万*被送入中国人**中心医院住院治疗,初步诊断为:xxx。2012年4月13日,原告转入中国人**总医院治疗,4月19日出院,出院诊断为:xxx。2012年5月2日至5月10日,万*在北**潭医院住院治疗,后陆续在该医院进行复诊。

2012年10月18日,万*、华**公司委托北京**鉴定所对万*伤残等级、营养期、护理期进行鉴定,该鉴定所出具中衡司法鉴定所【2012】临床鉴字第3084号司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人万*综合赔偿指数15%。营养期xxx日,护理期xxx日。庭审中,万*以中衡司法鉴定所遗漏鉴定事项为由申请重新鉴定,经北京**民法院摇号确定,本院委托北京通达首诚司法鉴定所对万*的伤残等级进行鉴定。该所出具京通首【2013】临床鉴字第646号鉴定意见书,鉴定意见为建议被鉴定人万*伤残赔偿指数为25%,万*支付鉴定费2700元。

关于残疾赔偿金,万*以北京2013年度城镇居民人均可支配收入及相应的赔偿指数为依据主张201605元。万*之女齐**1995年5月20日出生,万*根据北京2013年度城镇居民人均消费性支出及赔偿指数为依据计算2年主张被扶养人生活费6568.75元。原告主张医药费2228.16元,但仅提供308元医药费原件。原告万*按122天,每天120元,主张护理费14

640元,按每天100元,主张营养费12200元,华**公司称为万*支付800元陪护费,未提供证据佐证。原告按住院17天,每天50元,主张伙食补助费850元。原告主张通讯费500元,未提供证据佐证。原告主张交通费1066元,并提供凭证佐证。原告主张后续治疗费16万元,提供积**医院2013年5月28日两份预估通知单,载明:万*因患xx需入院治疗,预估金额8万元整,因患手外伤需入院治疗,预估金额为4万元,提供积**医院2013年8月6日一份预估通知单,载明:因患xxx需入院治疗,预估金额为4万元。

原告主张衣物损失及其他损失,称丢失LG手机1800元,斯**时装表800元,眼镜一副950元,长袖衬衣一件400元,长袖夹层运动上衣560元,牛仔裤一条500元,丢失雅顿口红一支、漫步者牌耳机一副、旅行杯一个共价值500元。家属前往昆明机票款及交通费1895元。原告提供其与中国国**有限公司的《北京出境旅游合同》及《退团协议》证明其因车祸未参加澳大利亚旅游,每人违约金3300元,原告主张其与案外人董*的损失6600元。原告受伤后购置电脑中频治疗仪900元,保温发热按摩手套350元,女士全指防寒手套一副68元,日韩休闲羊毛皮一体连指手套47.70元,遮阳伞一把155元,室内上肢牵引器两套240元,夏季防紫外线手套若干159.50元,薰衣草疤痕修复液两瓶128元。

涉案车辆在被告太**保公司投保道路客运承运人责任保险,保单载明:“本保单每座每次赔偿限额70万元整,其中含附加精神损害赔偿责任限额5万元。太平洋**有限公司道路客运承运人责任保险条款第三款规定:“在保险期间内,旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失,依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。华**公司与龙**公司在人**公司,假日风光公司在人**公司投保旅行社责任险。

太**保公司称其与人**公司、平**公司共同为涉案车辆联保,经太**保公司申请,本院追加人**公司、平**公司为本案被告。

上述事实,有《北京市国内旅游合同》、《道路交通事故认定书》、京通首【2013】临床鉴字第646号鉴定意见书、预估通知单、发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为:本案的争议焦点为:一、万滨受损的金额。二、万滨受损的责任承担主体。关于万滨的受损金额,被抚养人生活费计入残疾赔偿金。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费,合法有据,本院应予支持。关于医疗费,根据原告提供的医药费原件,本院支持308元。关于营养费,护理费,原告主张122天,依据不足,本院参照中衡司法鉴定所【2012】临床鉴字第3084号司法鉴定书确定的营养期、护理期,按60日计算,支持营养费6000元,护理费7200元。关于交通费,应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算,万滨就医支付交通费1066元,万滨家属陪护支付交通费1895元,万滨依财产损失主张,本院计入交通费予以支持。关于财产损失,原告因交通事故未参加澳大利亚旅游支付违约金3300元,本院予以支持。原告主张丢损LG手机、斯**时装表、眼镜、长袖衬衣、长袖夹层运动上衣、牛仔裤一条、雅顿口红、漫步者牌耳机、旅行杯,本院酌情支持3000元。原告受伤后购置的电脑中频治疗仪、保温发热按摩手套、女士全指防寒手套、日韩休闲羊毛皮一体连指手套、遮阳伞一把、室内上肢牵引器两套、夏季防紫外线手套、薰衣草疤痕修复液、本院根据其伤情及康复需要酌情支持1500元。关于精神损害抚慰金,合法有据,但原告要求数额过高,本院酌情确定支持5万元。关于后续治疗费16万元,原告提供北**潭医院预估单,本院予以支持。关于通讯费,依据不足,本院不予支持。

关于万*受损的责任主体,在交通事故中,康**公司的司机浦仕猛全责,康**公司应对万*的损害承担赔偿责任。康**公司是侵权责任人,亦是最终责任人,鉴于康**公司在太**保公司投保道路客运承运人责任险限额为70万元,原告万*的残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金由太**保公司在责任限额内赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:

裁判结果

一、中国太平洋**云南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万*残疾赔偿金二十万八千一百七十三元七角五分、医疗费三百零八元、护理费七千二百元、营养费六千元、住院伙食补助费八百五十元、交通费二千九百六十一元、后续治疗费十六万元、精神损害抚慰金五万元;

二、云南康**限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万*财产损失七千八百元;

三、云南康**限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万*鉴定费二千七百元;

四、被告北京华旅**限责任公司、北京龙**有限公司、云南假**社有限公司对云南康**限公司的赔偿义务承担连带责任;

五、驳回原告万*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八千九百八十五元,由被告云**有限公司负担七千六百八十三元(判决生效后七日内交纳),由原告万*负担一千三百零二元(判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京**人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十日

案件基本信息

  • 案号 (2013)丰民初字第13936号
  • 法院 北京市丰台区人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告万*,女,1967年3月12日出生。

  • 委托代理人刘欣,北京市荣德律师事务所律师。

  • 被告北京华旅**限责任公司,住所地北京市东城区建国门内大街9号B055室。

  • 法定代表人柴**,董事长。

  • 委托代理人金欣,北京市隆安律师事务所律师。

  • 委托代理人罗航,女,1954年3月2日出生,北京华旅西坞国际旅行社有限责任公司总经理。

  • 被告北**社有限公司,住所地北京市西城区广安门内大街319号B-20A室。

  • 法定代表人王**,总经理。

  • 委托代理人罗文明,云南亮剑律师事务所律师。

  • 委托代理人张远航,云南亮剑律师事务所律师。

  • 被告云南**社有限公司,住所地云南省**香樟俊园二期5幢1单元1208室。

  • 法定代表人吴**,总经理。

  • 委托代理人罗文明,云南亮剑律师事务所律师。

  • 委托代理人张远航,云南亮剑律师事务所律师。

  • 被告云**有限公司,住所地云南省昆明市关上关兴路288号8层8A-8B号。

  • 法定代表人金*,董事长。

  • 委托代理人赵建星,云南天途律师事务所律师。

  • 被告中国人**有限公司北京**公司,住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。

  • 负责人冷日辉,总经理。

  • 委托代理人张一庆,北京市逢时律师事务所律师。

  • 被告中国人**有限公司云南省分公司,住所地云南省昆明市盘龙区春城路277号。

  • 负责人徐平,总经理。

  • 委托代理人张远航,云南亮剑律师事务所律师。

  • 被告中国太**份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。

  • 负责人陆**,总经理。

  • 委托代理人尧宗梁,云南伟欣律师事务所律师。

  • 委托代理人吴培肇,云南伟欣律师事务所律师。

  • 被告中国**有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。

  • 负责人李*,总经理。

  • 委托代理人周存军,北京市中银律师事务所律师。

  • 原告万*与被告北京华旅西坞国际旅行社有限责任公

审判人员

  • 审判长罗红军

  • 人民陪审员

  • 张鲁燕

  • 人民陪审员

  • 易献平

  • 书记员薛颖