• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

闫洪友与赵**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

2015.04.03 北京市房山区人民法院 (2015)房民初字第1081号

审理经过

原告(反诉被告)闫洪友与被告(反诉原告)赵**、尚**、潘**健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员连春祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)闫洪友,被告(反诉原告)赵**、潘**、尚**均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

原告(反诉被告)闫洪友称,2014年4月20日17时许,在镇村小学门口北侧约20米处,闫洪友将电动车停放在菜摊停车买菜,赵**、潘**过来了,好像是喝了酒,张口骂闫洪友,将闫洪友的车踹倒,并推搡闫洪友,因此双方互相抓挠起来。后尚**也上手打闫洪友。后来闫洪友女儿闫赶来拉架,拉架中,左手无名指指甲劈了(已另案解决),后**报警,闫洪友之伤,经法医鉴定为轻微伤。

现起诉要求赵**、潘**、尚**赔偿闫洪友伤后经济损失。诉讼请求:要求医疗费1867.53元、营养费2000元、误工费4500元、交通费120元,共计8496.53元。

被告(反诉原告)赵**、尚**、潘**共同称,闫洪友在起诉状中陈述的纠纷经过不属实,2014年4月20日17时许,闫洪友将电动车停在马路中间,堵塞交通很久,潘**劝闫洪友将电动车挪开,恢复交通;闫洪友、闫不但不挪车,还对潘**进行打骂、打伤,并抢走尚**驾驶证及200元钱,潘**向闫洪友索要驾驶证和钱,闫洪友只把驾驶证给了潘**,钱未归还。后经医治尚**耳伤至今留有后遗症。事后闫洪友、闫拨打110、恶人先告状,编造事实,诽谤讹诈赵**、尚**、潘**三人。综上,赵**、尚**、潘**三人没有殴打闫洪友,闫洪友的诉讼请求应依法驳回。赵**、尚**、潘**三人因被闫洪友、闫打伤,因此产生的医疗费、误工费、交通费、及尚**后期治疗费应由闫洪友、闫支付。并要求将此案移送公安机关进行刑事侦查处理。

本院查明

经审理查明,2014年4月20日17时许,在镇村小学门口北侧约20米处,闫洪友将电动车停放在菜摊停车买菜,尚**驾驶机动车自北向南开来,车上坐着赵**、潘**,因闫洪友的电动车妨碍了车的通行,赵**、潘**下车让闫洪友挪车,双方因此发生口角,且潘**将闫洪友的电动车弄倒在地。后赵**与潘**与闫洪友相互动手撕扯,尚**亦上前动手参与。闫洪友女儿上前拉架时,左手无名指指甲劈伤,后闫报警。闫洪友伤后到北京**一医院进行治疗,尚**、赵**伤后到北京**乡医院进行治疗。经医院诊断,闫洪友伤情为:脑外伤后反应、左腕月骨撕脱骨折、左腕关节半脱位、左腕软组织损伤、面部皮肤挫伤、经法医鉴定为轻微伤。尚**的伤情为:头部软组织损伤。赵**的伤情为:左肩、右肩、右膝软组织损伤。尚**另一诊断证明诊断为:左耳外伤。潘**未向本院提交医院诊断证明。

现闫洪友起诉要求赵**、潘**、尚**赔偿其伤后经济损失。潘**、尚**、赵**三人反诉要求闫洪友赔偿其三人伤后经济损失。潘**另要求闫洪友归还其现金200元。

上述事实,有北京市公安局房山分局的卷宗材料,双方当事人提交的诊断证明、医疗费单据(无潘**诊断证明及医疗费单据),潘**、尚**、赵**三人提交的录音光盘等证据在案佐证。根据公安机关的卷宗材料记载,赵**承认上前抱住闫洪*并与闫洪*一起倒地,并称尚**也上前用手拉闫洪*的衣服、胳膊;潘**认可挪动闫洪*的电动车,电动车倒地,闫洪*动手打潘**,二人相互抓挠起来;尚**未认可自己打闫洪*,只是拉架了。闫洪*称,自己的电动车被潘**踹倒,潘**、尚**、赵**三人打自己,并将自己按倒在地殴打,自己还手抓挠对方了。另有证人证实,潘**、尚**、赵**三人均参与打闫洪*。上述证据,经本院质证,可以作为本院认定事实的参考依据。

本院认为

本院认为,公民的人身权利受法律保护,行为人因过错侵害他人人身权利,应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的,可以根据实际情况,由双方分担责任。本案中,因闫洪友的电动车影响到了尚**驾驶的机动车通行,双方均未能通过正当的解决方式及途经进行解决,而是在发生口角后发生推搡相互殴打。根据本案的证据,本院认定潘**、尚**、赵**三人共同对闫洪友实施了殴打行为,闫洪友对对方有殴打行为。闫系上前拉架未实施殴打行为。此次事件的发生闫洪友、潘**、尚**、赵**均负有责任。对于双方侵权过错责任,本院根据事件的起因,伤情的轻重等因素确定。对于双方实际经济损失,依据责任确定赔偿数额。双方的医疗费损失本院依据医院出具的医疗费单据确认、交通费损失,因双方未交纳有效的证据,本院依据双方的伤情轻重及就医等情况,酌定双方实际使用交通工具的费用;误工费损失,因双方均未能向本院提交有效的误工证明,本院根据双方诊断证明诊断的伤情的轻重、去医院就医误工等情况酌定。

潘**所称的闫洪友抢走其现金200元,并要求返还的诉求,及要求闫洪友赔偿其经济损失的诉求,因缺乏有效的证据,本院不予支持。潘**、尚**、赵**三人要求移送公安机关刑事侦查的诉求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。闫洪友营养费损失要求缺乏证据,本院不予支持。

闫洪友伤后的合理经济损失确定为:医疗费1876.5元、误工费1200元、交通费120元,合计3196.53元。尚**伤后合理经济损失确定为:医疗费542.08元、交通费50元、误工费360元,合计952.08元;赵**伤后合理经济损失确定为:医疗费150.12元、交通费50元、误工费240元,合计440.12元。

综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第8条、第16条、第24条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告(反诉原告)潘**、尚**、赵**于本判决书生效后七日内赔偿原告(反诉被告)闫洪友经济损失一千三百一十七元九角。潘**、尚**、赵**对闫洪友的经济损失互负连带赔偿责任。

二、原告(反诉被告)闫洪友于本判决书生效后七日内赔偿被告(反诉原告)尚**经济损失二百零八角三分、赔偿赵**(反诉原告)经济损失一百七十六元四角五分。

三、驳回被告(反诉原告)潘**要求赔偿经济损失的诉讼请求。

四、驳回双方其它诉讼请求。

案件受理费二十五元,由闫洪友负担十元(已交纳),由潘**、尚**、赵**负担十五元(于本判决书生效后七日内交纳)。反诉费二十五元由闫洪友负担十元(于本判决书生效后七日内交纳),由潘**、尚**、赵**负担十五元(已交纳)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月三日

案件基本信息

  • 案号 (2015)房民初字第1081号
  • 法院 北京市房山区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告(反诉被告)闫洪友,男,1962年1月25日出生。

  • 被告(反诉原告)赵**,男,1981年9月11日出生。

  • 被告(反诉原告)尚**,男,1980年9月14日出生。

  • 被告(反诉原告)潘**,男,1977年9月13日出生。

审判人员

  • 审判员连春祥