赵**与高**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因与被上诉人高**生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年2月，高**起诉至原审法院称：2014年12月12日，我在本村东山后峪放羊时，赵**来到我旁边，没说几句话就拿起石头砸我后脑，之后又追我到玉米地里打我右眼一拳，将我打伤。我随后报警，并去医院治疗。现起诉要求赵**赔偿我医疗费6481.35元、法医鉴定费200元、护理费900元，住院伙食补助费300元、误工费2520元、营养费500元、交通费200元，共计11

101.35元。

一审被告辩称

赵**辩称：事发当日，高**坐在石头上放羊，我路过时和他聊了几句，不知道什么原因就打了起来，但打不过他，他抱着我脑袋，我感觉自己吃了亏。之后我去砍树，发现警车来了。我自身没有受伤，也没有去医院治疗。我没有用石头砸高**，高**用手比划的石头大小与后来实际指认的石头大小不一致。高**就治的伤不是我造成的，不同意高**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：高**与赵**是同村村民。2014年12月12日14时30分许，高**在本村东山后峪放羊时，赵**路过此处，双方言语失和发生争执，赵**将高**打伤。高**当日到密**医院就治，住院治疗至2014年12月17日，被诊断为：“1.脑震荡；2.左枕部头皮血肿；3.右侧眼眶内侧壁骨折。”高**支出医疗费5081.35元，赵**的亲属支付1400元，高**另有交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失。2014年12月29日，北京市**鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，高**身体所受损伤程度属轻微伤，高**支付鉴定费200元。2015年1月17日，密云县公安局东邵渠派出所进行治安调解，双方均同意经济赔偿问题由高**另行向法院起诉。原审诉讼中，赵**不同意赔偿高**的经济损失，亦不同意将1400元作为赔偿款处理。

一审法院认为

原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵**在与高**言语失和后，动手将高**打伤，侵害了高**的身体健康权，应承担侵权责任，赔偿高**因此造成的合理经济损失。高**各项合理经济损失的数额，法院依据双方的陈述及提交的证据予以核算。高**索赔损失过高部分，法院不予支持。赵**不同意将1400元作为赔偿款处理，赵**亲属亦未到庭说明该款的性质，高**要求将1400元计入其医疗费损失，法院予以准许。赵**的亲属与高**因该1400元的归属若有纠纷，可另行解决。据此，原审法院于2015年3月作出判决如下：一、赵**于判决生效之日起七日内赔偿高**医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计九千七百五十一元；二、驳回高**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，赵**不服原审判决，上诉至本院称：原审法院查明的事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。高**同意原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。

上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、门诊处方、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票、治安调解协议书等等证据材料，在案佐证。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点是赔偿责任的承担问题。根据庭审查明的事实和相关证据材料可以看出，赵**、高**两人因言语失和发生争执，赵**动手将高**打伤，高**为此发生了医疗费、交通费等相关费用，原审法院判令赵**向高**承担相应的赔偿责任，处理正确；依法确定的具体赔偿数额，合理适当。

综上，赵**提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费38元，由高**负担13元（已交纳），由赵**负担25元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由赵**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十九日