曹**等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人曹**与上诉人席**因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

曹**在原审法院诉称：2014年11月2日15时许，在法院的法官为解决我与席**的邻里纠纷而查看现场期间，席**用钢尺将我打伤。事后，席**不闻不问，连我的医药费也不曾支付，损害了我的合法权益，故向法院起诉，要求席**赔偿我医药费1957.48元、误工费5550元、护理费1500元、交通费358元，并负担本案诉讼费。

一审被告辩称

席**辩称：法官去现场测量时，因曹**骂我，我才用钢尺打了他屁股两下。曹**的屁股没有受伤，其他部位的损伤与我无关，我不同意曹**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：曹**与席**均系北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民，两家相邻而居，因房路使用问题，两家素有矛盾。2014年10月曹**曾向法院起诉，要求排除妨害。11月2日，该案承办人进行现场勘查过程中，曹**与席**之夫曹**发生争执，席**用钢尺打了曹**臀部两下。曹**于同日叫救护车送到北**医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，曹**于当日进行了数字化摄影、螺旋CT、全身平扫、三维重建等多项检查。此后，曹**又多次到医院就诊，其中2014年11月5日诊断为疼痛、腰部损伤、软组织损伤、行动不便；2014年11月12日诊断为多发软组织损伤、疼痛；2014年11月19日和26日诊断为左膝软组织损伤；2014年12月3日诊断为多发软组织损伤。曹**为治疗损伤支付了救护车费208元、医药费1957.48元。医院为曹**出具的诊断证明书中载明建议曹**休息的天数为31天。2015年1月14日，曹**持诉称理由诉至法院，要求席**赔偿各项损失9365.48元。席**持辩称理由不同意曹**的诉讼请求。

一审法院认为

原审法院经审理后认为：邻里之间应当和睦相处，互相帮助，共同创建和维护社会和谐。而曹**与席**两家多年积怨，一直未能化解矛盾，在法院法官进行现场勘查过程中，仍相互争执，均应批评。席**用钢尺殴打曹**，侵犯了曹**的人身权利，对给曹**造成的合理损失应当承担赔偿责任。曹**在就诊过程中，亦应当本着实事求是的精神合理治疗所受损伤。从席**身体情况和所使用的工具分析，席**虽打伤了曹**，但所造成的损伤轻微，曹**在治疗过程中，存在过度医疗的情况，属恶意扩大损失，对于扩大部分的损失不应由席**赔偿。另外，根据本案证据，不能认定曹**所治疗的左膝损伤与席**有关，该部分损失亦不应由席**赔偿。因医药费中的合理部分无法准确划分，席**应当赔偿的医药费数额由法院酌情确定为1000元。曹**的就医交通费由法院根据曹**就医情况酌情确定为250元。曹**要求席**赔偿误工费，因曹**已年届古稀，且未能提供其存在误工损失的证据，法院不予支持。曹**要求席**赔偿护理费，因曹**未能提供医院出具的护理证明，且根据曹**损伤情况，亦无需专人护理，法院对曹**的此项请求不予支持。原审法院据此判决：一、席**于本判决生效后七日内赔偿曹**医药费、就医交通费合计一千二百五十元。二、驳回曹**的其它诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，曹**、席**均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。曹**主要上诉理由为：曹**被打后，到医院就诊，各项检查都是医生根据病情要求做的，没有恶意扩大损失的行为，并且医药费只有2000元，并不多。2.曹**左膝受伤在2014年11月2日就诊时就已经诊断。3.一审法院认定过度医疗属于凭空想象。4.曹**虽年纪较大，仍有一定的收入。席**主要上诉理由为：席**虽然打了曹**屁股两下，但是曹**是自己走到他家房后故意倒下的，其故意摔倒，故意扩大就医。曹**的故意行为导致席**被拘留10天，罚款500元，受到惊吓，回家后不能干活，造成很大损失，要求曹**赔偿2400元。

本院查明

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

上述事实，有双方陈述、北京市公安局怀柔分局预审大队卷宗材料、曹**提供的医药费收据、诊断证明书、处方、救护车费收据等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：邻里之间应当和睦相处，互相帮助，共同创建和维护社会和谐。而曹**与席**两家多年积怨，一直未能化解矛盾，在北京市密云县人民法院法官进行现场勘查过程中，仍相互争执，均应批评。席**用钢尺殴打曹**，侵犯了曹**的人身权利，对给曹**造成的合理损失应当承担赔偿责任。原审法院对于曹**各项损失数额的酌定合理，依据充分，应予维持，双方上诉意见均于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费25元，由席**负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，由曹**、席**各负担50元（均已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年四月十七日