• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

郑**与张**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

2015.03.20 北京市朝阳区人民法院 (2014)朝民初字第40068号

审理经过

原告(反诉被告)郑x(下称姓名)与被告(反诉原告)张x、被告徐x1、徐x3、徐x2(下均称姓名)健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。郑x及其委托代理人曾军*,张x委托代理人徐*、王*,徐x1、徐x3、徐x2及其共同委托代理人许**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

郑x诉称:2012年4月17日,张x对郑x进行了殴打,造成郑x受伤,张x配偶徐x5进行了协助,双方共同实施了侵害行为。后,徐x5因病死亡。徐x1、徐x2、徐x3作为徐x5的法定继承人,应当在各自继承遗产的范围内承担连带责任。为了维护郑x的合法权益,特提起诉讼,请求判令张x赔偿医疗费9459.46元、误工费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、交通费1477元、精神损害抚慰金5000元,请求判令徐x1、徐x2、徐x3在各自继承徐x5遗产的范围内承担连带赔偿责任。

被告辩称

张*辩称:不同意郑x的诉讼请求,其所述不是事实。纠纷的起因是我们要在北京市朝阳区黑庄户乡定辛**队x号(下称x号)属于我们的房屋内打隔断,郑x进行阻挠并对我实施了殴打,我反抗造成郑x受伤,我并没有过错。

徐x1、徐x3、徐x2共同辩称:不同意郑x的诉讼请求。徐x5并未与郑x发生直接的肢体冲突,且徐x5已经因为此纠纷死亡,郑x起诉我们几个继承人没有法律依据。

张x反诉称:2012年4月17日14时许,我与徐x5在x号院内自行打隔断,受到了郑x的阻挠和殴打,造成我受伤、徐x5当场死亡。后我被送往双**院,诊断为多处撕裂伤、非精神病性脑外伤后综合症、角膜裂伤、心肌供血不足等,并住院治疗至2012年5月10日。故提出反诉,请求判令郑x赔偿我医疗费8198.33元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。

郑x针对张*的反诉辩称:不同意张*的反诉请求。张*手持碎酒瓶对郑x实施了侵害,郑x是基于正当防卫才动的手,鉴于情节轻微,朝阳区检察院对郑x作出了不起诉的决定,张*在侵害过程中因郑x的防卫所造成的损失,应当由其自行承担。

本院查明

经审理查明:张x与徐x5系夫妻关系,育有子女四人:徐x1、徐x2、徐x4、徐x3。郑x系徐x4之妻,双方育有一女徐x6。徐x4于2008年5月30日因病去世。因析产继承纠纷,徐x5、张x曾将郑x、徐x6诉至本院,经(2011)朝民初字第28582号民事判决书确认:北京**黑庄户乡定辛**队x号(下称x号,徐x4、郑x婚后在此居住)院内北房西数第一、二间归徐x5、张x共同所有,由其二人自行在北房西数第二、三间之间打隔断;院内其他房屋分别归郑x、徐x6所有。

该判决生效后,2012年4月17日16时许,因执行该判决内容,徐x5、张x与郑x在x号发生纠纷、争吵,张x与郑x互殴,张x持碎酒瓶将郑x面部扎伤,经法医鉴定属轻伤;郑x致张x右额、右环指末节受伤,经鉴定属轻微伤。北京市公安局朝阳分局(下称朝阳分局)以张x涉嫌故意伤害罪移送至北京市朝阳区人民检察院(下称朝阳检察院)审查起诉,朝阳检察院于2014年5月21日出具京朝检刑不诉(2014)0067号不起诉决定书,认为张x犯罪情节轻微、年事已高,且因家庭矛盾引发,不需要判处刑罚,决定对张x不起诉。另,徐x5在纠纷后死亡。

郑x受伤后被救护车送往北京**医院救治,经诊断为左前臂及脸部玻璃划伤、双侧腕伸肌损伤等,行左前臂及脸部清创、肌肉修复术。为进一步治疗,郑x于2012年4月18日至同年4月26日在北京**年人协会莲花池康复医院住院治疗8天,出院医嘱载有:全休一个月、定期复查、换药、术后14天拆线、术后一个月拆石膏等。后郑x又前往北京**桥医院拆线、前往北**潭医院复查。因诊疗伤情,郑x共计支付医疗费9149.06元、伙食费294.9元。

张x伤后被送往北京**桥医院救治,经诊断为多处撕裂伤、非精神病性脑外伤后综合症、角膜裂伤等,于2012年4月17日至同年5月10日在该院住院治疗23天,住院费用8198.33元由张x支付。

庭审中,郑x提供北京**限公司为其出具的2012年5月、6月、7月工资单,欲证明其工资标准及因伤误工情况。张x称该份证据的真实性及误工费的数额均由法院酌定。郑x提供交通费发票若干,欲证明交通费损失。张x称因无法核实该些票据是否与涉案伤情有关,故不予认可。

本案审理过程中,经张x等人申请,本院前往朝阳检察院调取了涉案相关讯问笔录、询问笔录、起诉意见书、不起诉决定书等卷宗材料。双方对上述材料的真实性均予以认可,但对部分被讯问人所陈述事实的真实性持有异议。

上述事实,有讯问笔录、询问笔录、法医物证鉴定书、起诉意见书、不起诉决定书、(2011)朝民初字第28582号民事判决书、急诊病历、诊断证明、住院病案及费用明细、医疗费票据等相关书证、当事人当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,张x、郑x因房产问题互殴致对方身体伤害,双方对此均存在一定的过错,应当在其过错范围内对损害后果承担相应的责任,具体责任比例由本院根据纠纷的起因、双方的过错程度等因素确定。郑x虽主张徐x5的继承人承担相应的赔偿责任,但未提供有效证据证明徐x5直接对其实施了侵权行为,关于其该项诉讼请求,本院不予支持。郑x并未提供有效证据证明本案存在正当防卫权的行使条件,结合本案查明的事实,其以行使正当防卫权抗辩于法无据,本院不予采信。关于本诉部分:郑x所主张的医疗费系其为治疗伤情所支出的必要费用,且其提供了相应票据予以佐证,本院应予支持,具体数额由本院按其所提交的票据票面金额核实;郑x虽主张误工费3000元,但未提供有效证据证明该项费用的实际发生,考虑到其因伤休息确会产生一定的误工损失,本院将参照其工资标准、诊断证明所载的误工期确定误工费的数额;郑x共计住院治疗8天,其主张住院伙食补助费1000元过高,本院将结合相关标准予以调整;郑x并未提供有效证据证明其所主张的护理费的实际发生及必要性,关于其该项诉讼请求,本院不予支持;郑x虽主张交通费1477元,但就此未提供有效证据予以佐证,考虑到其来往医院拆线、拆石膏、复查等确会发生一定的交通费用,且其提交了部分打车费发票,本院将根据就诊地点、次数等酌情确定交通费的数额;关于精神损害抚慰金,郑x在此次纠纷中存在过错,其该项诉讼请求无依据,本院不予支持。关于反诉部分:张x所主张的医疗费系其为治疗伤情所支出的必要费用,且其提供了相应票据予以佐证,本院应予支持;张x共计住院治疗23天,其主张住院伙食补助费1200元过高,本院将结合相关标准予以调整;张x并未提供有效证据证明其所主张的营养费、护理费的实际发生及必要性,关于其该二项诉讼请求,本院不予支持;张x虽主张交通费1000元,但就此未提供证据予以佐证,考虑到其并未陈述出院后尚有复查、复诊等情节,其主张交通费用无依据,本院不予支持;关于精神损害抚慰金,张x在此次纠纷中存在过错,其该项诉讼请求无依据,本院不予支持

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告(反诉原告)张x于本判决生效后七日内赔偿原告(反诉被告)郑x医疗费四千五百元、误工费九百元、住院伙食补助费二百元、交通费三百元;

二、原告(反诉被告)郑x于本判决生效后七日内赔偿被告(反诉原告)张x医疗费四千元、住院伙食补助费五百七十五元;

三、驳回原告(反诉被告)郑x的其他诉讼请求;

四、驳回被告(反诉原告)张x的其他反讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费162元,由原告(反诉被告)郑x负担81元(已交纳),由被告(反诉原告)张x负担81元(于本判决生效之日起七日内交纳)。反诉案件受理费162元,由被告(反诉原告)张x负担81元(已交纳),由原告(反诉被告)郑x负担81元(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十日

案件基本信息

  • 案号 (2014)朝民初字第40068号
  • 法院 北京市朝阳区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告(反诉被告)郑x,女,1968年4月15日出生。

  • 委托代理人曾军周,北京市中盾律师事务所律师。

  • 被告(反诉原告)张x,女,1939年10月29日出生。

  • 委托代理人徐伟,男,1971年7月18日出生。

  • 委托代理人王超,北京市天安律师事务所律师。

  • 被告徐x1,女,1962年6月28日出生。

  • 被告徐x2,女,1964年11月16日出生。

  • 被告徐x3,男,1969年7月29日出生。

  • 三被告共同委托代理人许德珩,北京市天安律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长吴玲人民陪审员杜素玲人民陪审员卢维东

  • 书记员韦冠鹏