左**与雷**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告左**与被告雷**健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告左**到庭参加诉讼。被告雷**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告左*敏诉称：2014年11月21日11时30分许，在北京市顺义区顺平辅路南彩镇俸伯车站，雷**骑电动三轮车由西向东行驶，适有原告骑人力三轮车由西向东行驶，被告电动三轮车右侧与原告人力三轮车左侧相接触，造成原告受伤。此事故经顺**支队认定，雷**负全责。此事故给原告造成如下损失：医疗费11978.41元，住院伙食补助费420元，营养费140元，交通费829元，护理费1050元，误工费5600元，调阅病历费22.10元。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述损失并负担案件受理费。

被告雷**既未作出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：

2014年11月21日11时30分许，在北京市顺义区顺平辅路南彩镇俸伯车站，被告雷**骑电动三轮车由西向东行驶，适有原告左**骑人力三轮车由西向东行驶，电动三轮车右侧与人力三轮车左侧相接触，造成左**摔车下受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，雷**负事故全部责任。

受伤后，原告左**于2014年11月21日至11月28日期间在北京市**抢救中心住院7天，其伤情被诊断为全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。2014年11月28日，该中心出具诊断证明书载明左**住院期间需一人陪护，建议休息二周。2014年12月15日，该中心又出具诊断证明书建议左**全休一周。为此，左**支付医疗费11978.41元，聘请护工护理6天支付护理费900元。

上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、护理费发票及协议等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。

本院认为

本院认为：

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。

交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。

原告左**主张的医疗费于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费的诉讼请求，原告请求数额偏高部分本院不予支持。关于营养费的诉讼请求，原告未提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱且其伤情较轻，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，但原告提交的相关票据与其就医不完全相符，本院综合就医情况予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，原告未提交其收入情况的相关证据，本院参照北京市职工最低工资标准予以确定，对其主张数额过高部分，本院不予支持。关于护理费的诉讼请求，本院结合原告提交的相关证据予以确定。关于调阅病历费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告左**因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费11978.41元，住院伙食补助费350元，误工费1456元，交通费600元，护理费980元，共计15364.41元。对于原告上述合理损失，鉴于被告雷**在本次事故中负全部责任，故雷**应当按照100％的比例赔偿原告左**上述合理损失。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告雷**赔偿原告左**一万五千三百六十四元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；

三、驳回原告左**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百五十元，由原告左**负担三十五元（已交纳），由被告雷**负担一百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年四月二日