张**与林木等健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告林木、被告**委员会路政局平**分局（以下简称平**分局）、北京路**有限公司五处（以下简称五处）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人张*、郭**，被告林木，被告平**分局、五处的委托代理人付学军、闫**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2013年5月13日3时30分，林木驾驶小客车（车牌号：京P2EW07）由西向东行驶，我和艾*乘坐该车，该车行驶至平谷区305市道57公里加600米处（贤王庄村北），车前部及底部与路面的泥块接触后驶入南侧边沟，导致车辆损坏，我和林木、艾*受伤。林木没有做到安全驾驶，平**分局、五处没有尽到公路的养护责任，均对于此次事故的发生存在过错，故起诉要求三被告连带赔偿我医疗费39163.77元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费5070元、误工费7724元、交通费200元、辅助器具费33元，共计52

830.77元。

被告辩称

被告林*辩称：我是在没有饮酒，也没有超速驾驶，且打开了远光灯的情况下正常行驶，因为轧到了路面的泥块才发生此次事故；事故的发生是因为路面撒满了泥块，导致我来不及刹车造成的，我没有过错。故不同意承担赔偿责任。

被告平**分局、五处辩称：原告提交的交通事故证明是2013年5月15日出具的，可见原告在事发2天后才报案，也从没找过我方反映此事；交管部门没有出现场，不能证明事发时的路面情况，故不认可原告受伤与道路上有泥块有关；本案应属机动车交通事故责任纠纷，系因林木驾车引发的单方事故，应由林木承担赔偿责任；我方没有侵权行为，不应承担责任；本案发生在凌晨三点多，且系林木等在唱歌后发生的事故，我方认为原告及林木存在饮酒的行为，是导致事故发生的原因；平**分局对道路进行管理，是行政行为，不应成为本案被告；如此次事故系因路上有泥块导致，应由遗撒泥块的人承担侵权责任；平**分局已将涉案道路的养护工作发包给五处，即使存在养护的瑕疵，也不应由平**分局承担责任；我方与林木没有共同的过错，原告要求我方与林木承担连带责任，没有法律依据；五处已经对涉案的路段尽了养护义务，不存在管理的过错。故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年5月13日3时30分，林木驾驶吉利美日牌小客车（车牌号：京P2EW07）内乘原告和艾*由西向东行驶至北京市平谷区305市道57公里加600米处（贤王庄村北）时，林木车前部及底部与路面泥块接触后，该车驶入路南侧边沟，造成车辆损坏，林木、原告及艾*受伤。事故发生后，交通管理部门查看现场后出具了证明。原告受伤后，当天被送至北京**医院治疗，经该院诊断，原告“左桡骨远端粉碎骨折，左尺骨茎突骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，左侧肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤”。为此，原告住院治疗8天，共支付医疗费39163.77元。原告出院后，医院建议原告休息一个月。

另查，事发路段的养护单位为五处。

经本院释明后，原告表示系因林木驾车导致其受伤，选择按照健康权纠纷要求林木承担赔偿责任。

上述事实，有双方当事人的陈述、交通管理部门的证明、现场照片、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐林木驾驶的车辆出行，林木作为驾驶人员，应当保证原告的乘车安全。林木在驾驶汽车的过程中，因操作不当发生单方事故，导致原告受伤，林木应当对由此给原告造成的损失承担责任。五处作为事发路段的养护单位，应当做好道路养护工作，保障道路通行安全。鉴于原告选择要求林木承担赔偿责任，故平**分局和五处无须在本案中承担责任。如林木认为平**分局、五处或者泥块遗撒人有责任，可以另行解决，本案中不再处理。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费39163.77元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费800元、误工费3800元、交通费200元、辅助器具费33元，共计44

636.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林木于本判决生效后十日内，赔偿原告张**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计四万四千六百三十六元七角七分；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百六十一元，由原告张**负担一百零三元（已交纳），由被告林木负担四百五十八元（限本判决生效后十日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）平民初字第6135号
法院北京市平谷区人民法院
裁判时间 2013
案由健康权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告张**，女，1989年12月28日出生。
委托代理人张海（原告之父），1961年11月30日出生。
委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
被告林木，男，1989年6月12日出生。
被告北京**员会路政局平谷公路分局，住所地北京市平谷区文化北街3号。
法定代表人陈*，局长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京**有限公司五处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-27。
法定代表人毛继旺，经理。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。

审判人员

审判员李晓明
书记员王君红