• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

冯*与刘**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

2015.05.19 天津市第一中级人民法院 (2015)一中民四终字第0446号

审理经过

上诉人冯*因健康权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2014)南民初字第3776号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人冯*、被上诉人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明,2014年2月27日晚上6:30时左右,冯*与其家人到鼓楼**光烤鱼饭店吃晚饭,将汽车停放在饭店门前人行道上。当冯*妻子和孩子准备开车时,刘**认为冯*所停放汽车范围属联华停车的位置,应当交费。当刘**向冯*要存车费时双方发生纠纷并有肢体冲突,后被人劝开。冯*之妻将汽车开走,没有交存车费。此时冯*拨打“110”报警后便回到饭店继续吃饭。在警察到来之前冯*被人打伤,后经当地公安派出所出具证明冯*到天津医**院总医院进行治疗,看病共支付医药费6140元。本案在审理过程中,法院前往公安南开**派出所调取了相关证据,经查无法确认冯*被打时刘**在现场,冯*也没有其他证据证明刘**在现场。冯*与刘**因存车费发生纠纷后,被人劝开,之后刘**未与冯*有任何接触。

原告诉称,原告在2014年2月27日晚上6:30时到鼓楼**光烤鱼饭店吃晚饭,将车停放到饭店门口(便道上面)没有任何存车标志与存车收费人员,原告便从车里拿出酒水进来饭店。中途原告妻子和孩子准备开车回家,这时来了人让原告交费,原告称刚才根本就没有人看车,为什么现在让缴费就这样争吵起来。后原告报警,在此期间有几个人将原告围住打原告。后原告与父亲被带到鼓**出所。后原告在医院进行治疗。此事经公安机关调解未果,故诉至法院要求赔偿医药费6140元、诉讼费由被告承担。

被告辩称,不同意原告诉讼请求。原告诉状所述与事实不符。并不是被告殴打原告,而是原告殴打被告之后被劝开,后来原告被打情况被告并不清楚。被告系联华停车南开分公司收费员,事发当日原告喝了酒,因在鱼乐时光饭店门口因为停车收费问题发生争执。后原告妻子将车开走。被告与原告也被周围的人劝开。被告继续工作,原告进入饭店继续吃饭。而原告在饭店内被打的情况被告不清楚。故被告不同意原告的诉讼请求。

一审法院认为

一审法院认为,法律规定公民、法人由于过错侵害国家、集体财产,他人财产、人身权应当承担民事责任。冯*的人身损害后果是否是由刘**所致,根据法律规定应由冯*本人负有举证责任,本案中冯*所提交的证据以及法院查明的事实均不能证明冯*的人身损害后果系刘**实施行为所致,故法院对冯*的诉讼请求难以支持。故待冯*取得证据后,可另行主张权利。

一审法院调解未果,遂判决:驳回原告冯*的诉讼请求。

案件受理费50元,减半收取,由原告负担25元。

上诉人诉称

判决后,上诉人冯*不服一审判决,提出上诉。请求撤销一审判决,依法改判被上诉人刘**承担冯*医药费6140元。其理由:一审法院判决认定事实错误,适用法律不当。因存车费用问题,冯*与刘**发生纠纷,之后被人打伤,与刘**有关系,应当由刘**承担冯*被打的医药费。被上诉人刘**辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,同意原判。刘**与冯*发生纠纷后,被他人劝开,冯*进饭店之后被打伤,与刘**没有关系。

本院查明

经审理查明,一审判决认定事实无误,有当事人的陈述及相关书证证明属实,本院予以确认。

经本院主持调解,双方当事人各执己见,未能达成调解协议。

本院认为

本院认为,公民的健康权利依法应当受到保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费用等损失。冯*与刘**因存车费用问题发生纠纷后,已被他人劝解。后***进入饭店后,被他人致伤,造成冯*受伤的损害后果。冯*的损害后果是否由刘**造成,对此聪未能提供相应证据。一审法院认定冯*待取得证据后,可另行主张权利,判决驳回冯*的诉讼请求是正确的。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人冯*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十九日

案件基本信息

  • 案号 (2015)一中民四终字第0446号
  • 法院 天津市第一中级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)冯*。

  • 被上诉人(原审被告)刘拥军。

审判人员

  • 审判长郭萍惠

  • 代理审判员张玉明

  • 代理审判员赵盈

  • 书记员闫飞