马**与王**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告王**健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杜**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马**，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称，2014年10月4日，原告与家人在劝业场购买完金饰品后，刚刚走出劝业场大门，被告及其女儿上来就抢原告的挎包，并在抢夺时殴打、辱骂原告，造成原告嘴、牙、胳膊、腿及脑部多处损伤，经医院诊断，原告嘴内部缝合了3针，且牙齿松动易落，身上多处挫伤。经原告拨打110处理，警察对双方进行调解，但被告不同意对其行为造成原告的伤害进行赔偿。鉴于以上事实，认为；被告对原告的身体及精神造成了伤害，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院要求法院依法判令：被告一次性赔偿原告经济损失28000元，其中：医药费2000元、误工费8000元，造成受伤部位、牙、门牙一颗掉半颗、两颗牙松动10000元，嘴唇缝3针3000元，精神损失及外伤5000元。

为支持自己的主张，向本院提交如下证据复印件：

1、诊断证明书，拟证明原告上门牙掉半颗、该牙右侧两颗牙齿松动的事实；

2、天津市公安局和平分局金街派出所受案回执，拟证明事发当天，原告报警的事实；

3、天津市公安局和平分局金街派出所终止案件调查决定书，拟证明公安部门终止案件调查的事实；

4、公安医院CT医学影像学检查诊断报告书（原件）2份，拟证明原告头部外伤及肩膝腕外伤的事实；

5、就诊病历本（原件）1本，拟证明原告嘴唇有外伤，并进行治疗的事实；

被告辩称

被告王**辩称，不同意原告的诉讼请求，表示：原告所述情况不属实，当时的情况是其与女儿当日在劝业场二楼购物时，本人把女儿的包放在了座位上，在孩子试鞋的过程中，发现放在座位上的包不见了，据旁边的售货员讲是被一个长头发的女人给拿走了，我便追了出去，追到劝业**侧门，看到原告用衣服盖着包，而包的颜色与我女儿的一样，我便上去问原告能不能看一下包，原告扭头撒腿就跑，我就追了上去，后来原告就摔倒了，当时，由于原告的家人拽着我和我女儿，一直没有松手，我没看到原告摔倒，时间不长，110警察就到了现场；此前，原告还叫了一个男同志来，到派出所后，原告把外套脱了下来，我才看到原告背的包不是我女儿的包。在纠纷发生后，其即陪同原告一同到医院检查治疗，并为此为原告垫付了医疗费1600余元，对原告所述原告的伤情情况不持异议。认为，事发当天，与原告双方不存在肢体接触，不能说是被告给原告造成损伤。因此，不同意原告的诉讼请求，并要求原告返还其垫付的医疗费。

为支持其主张，提交了如下证据：挂号收据、医药费收据7张、处方4张，拟证明其陪同原告就诊治疗并垫付医药费1538.6元的事实。

本院查明

经审理查明，2014年10月4日，原、被告分别与家人到坐落于本市和平区和平路与滨江道交口的**业场购物，被告与女儿在**业场二楼给女儿试鞋过程中，发现其放在座位上的女儿的包被人拿走，经售货员提示，被告与女儿一同追至**业场辽宁路侧门，适逢刚从**业场购物后走出门的原告，且其所背包的颜色与被告女儿包的颜色一样，而原告背包的方式是用外套盖在包的外边，故而，被告上前要求看原告的包，原告不允，双方发生争执，争执过程中，原告摔倒受伤，并向110报警，天津市公安局和平分局金街派出所出警现场，将原、被告带至派出所处理，后被告陪同原告到天**腔医院就诊，并由被告支付医疗费1532.6元，诊断结果为：上前牙外伤、上唇外伤，建休一周；当日就诊病历记载：右上唇唇上粘膜见长约1.3㎝伤口，不规则及肌层，左上1牙冠折、未露髓，无松动，左上2右上1叩痛，无明显松动。印象：左上1牙外伤冠折，左上2、右上1牙挫伤，上唇外伤。处：局麻下行伤口清创缝合术，明日复诊，上前牙拍片排除根折。并出具建休一周诊断证明。次日，原告复诊上唇换药，医嘱：左上2、1右上1牙建议观察随诊，勿咬硬物。2014年10月11日，原告复诊拆线，医嘱：上唇注意口腔卫生，不适随诊。

另查，原告系出租车司机。

上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。

关于原告主张的各项损失均未提交证据证实，本院不予确认。

关于被告所述其在与原告发生争执的过程中，双方并无肢体接触，亦未对原告进行殴打，原告的伤情系其自己摔倒所致的事实，未提交证据证实，本院不予确认。

本院认为

本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应承担赔偿责任。原告的损害后果是在原、被告发生争执过程中所导致，被告未提交证据证明其关于在双方发生争执的过程中，并无肢体接触及对原告进行殴打的行为发生，原告的伤情系原告自行摔伤的抗辩事实的成立，其对此应负举证不能的责任，故对于原告因双方争执而发生的损害后果，被告负有赔偿责任，其为原告就医支付的医疗费系其负有的赔偿责任，其要求原告返还的抗辩，于法无据。根据侵权责任法的规定，侵权责任的承担应以侵权行为对被侵权人造成的实际损失为限，实际损失的计算以实际发生为前提条件，现原告要求被告赔偿的除精神损失、误工损失及被告已垫付的医疗费外的损失，均未提交相关证据证明其已客观发生，现实存在，故原告要求被告赔偿医药费2000元，造成受伤部位、牙、门牙一颗掉半颗、两颗牙松动10000元，嘴唇缝3针3000元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失、外伤5000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工损失的请求，根据原告的伤情、医嘱建休天数及原告从事职业的因素，以被告每天按240.73元标准赔偿原告7天的误工损失为宜。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告误工损失1685.11元；

二、驳回当事人的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告负担100元，被告负担50元。（于*判决生效之日起十日内，直接给付原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日