韩**与郑**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人韩**因与被上诉人郑**健康权纠纷一案，不服天津**人民法院于2015年7月27日作出的（2015）滨塘民初字第3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人韩**及其委托代理人刘**，被上诉人郑**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2014年8月20日中午，韩**之妻杜**向天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所报警称韩**被郑**殴打，后韩**由派出所指定到天津**心医院就诊，伤情为头外伤、左额头皮血肿、左眼睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折、左眼视神经挫伤，为此韩**住院治疗15天，支付医疗费10386.98元，并产生住院伙食补助费、护理费、交通费等其他损失。

韩**以其伤情系郑**侵权行为导致为由，起诉至法院，要求郑**赔偿其医疗费10384.07元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费13197元、交通费500元、护理费3000元，共计30081.07元；本案诉讼费用由郑**负担。

一审法院认为

原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，韩**主张郑**殴打韩**导致其伤害后果，郑**否认，韩**现有证据仅能证实其伤害后果及费用支出，不能证实郑**对韩**实施了侵权行为及郑**的侵权行为与韩**伤害后果间具有因果关系。韩**的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩**全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩**负担。

韩**不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持韩**的原审诉讼请求或发回重审，案件受理费由郑**承担。事实及理由：1、原审判决对韩**所遭受的损害后果不予认定。韩**提供了医疗费票据、诊断证明书、病历册、出院记录、交通费发票及护理费凭证，以证明其损失，但原审判决仅认定了其中的医疗费数额，对于韩**诉请的其他损失没有认定。2、现韩**已收集到新的证据，证实郑**对韩**实施了侵权行为，并能充分证明郑**的侵权行为与韩**的损害结果之间具有因果关系。

被上诉人郑**辩称，韩**的请求是无理要求，不同意其上诉请求。

二审期间，韩**提供了两个证人出庭作证。

证人王出庭作证，证明2014年8月20日去五金城推销产品，一点左右在上厕所时听到外面有人摔倒的声音，透过门缝看到一个人骑在倒地人的身上，后面的人对倒地的人进行殴打，其没有敢出声。之后从厕所出来，其司机（杨）说先跑出来两个人，后又有一个头部流血的人出去。

证人杨出庭作证，证明2014年8月左右的一天中午，其本人没有看到打架的过程，但是看见有人从厕所跑出来。当时停车在那等着，看见韩**流血从厕所跑出来，还有一个高的人也出来。

两个证人均表示，在2014年8月之前，不认识韩**。证人王*称，2014年6月，认识韩**的爱人，把东西放他店里代销。

被上诉人郑**对两位证人证言的真实性不予认可，并主张证人与韩**是经销商的关系，有利益关系。

本院认为

本院经审查认为，两个证人是一年以后出现的，其中证人王与韩**有业务联系，王与证人杨是雇主、雇员的关系，两个证人不认识韩**，其在一年以后当庭陈述，不足以证实当时发生的事实。

本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。

本院认为，本案争议焦点为郑**是否对韩**实施了侵权行为，并造成韩**受伤的损害后果。2014年8月20日，韩**受到损害后，向天津市滨海新区公安局塘沽分局新**出所报警。在新**出所解决韩**损害纠纷过程中，公安机关没有确认郑**实施了殴打韩**的行为。在原审审理期间，仍然没有证据证明郑**实施了侵权行为。在二审期间，虽然韩**提供了两个证人证言，但仅以两个证人在时隔一年以后的当庭陈述，不足以证实当时发生的事实。因此，韩**主张郑**对其实施了侵权行为，依据不足。

综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人韩**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日