• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

齐**与陈**健康权纠纷一审民事判决书

2014.09.28 天津市河西区人民法院 (2014)西民四初字第420号

审理经过

原告齐*光与被告陈**健康权纠纷一案,本院于2014年6月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告齐*光的法定代理人齐**及其委托代理人任**、被告陈**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告齐*光诉称,2012年6月25日被告陈*华伙同他人在天津市河西区珠江综合市场管理处与案外人李**等发生冲突,事件造成原告严重受伤。事发后,原告向河**民法院提起刑事附带民事诉讼,河**民法院经过开庭审理,于2013年5月24日作出(2013)西刑初字第118号刑事附带民事判决书,后天津**人民法院维持了该判决。该判决确认了被告陈*华的赔偿义务。原告在本次事件中身体受到严重伤害,直至现在原告一直在进行治疗。为维护自身合法权益,原告来院起诉,请求法院依法判令1、被告赔偿医疗费16432.3元(2013年5月1日-2014年6月30日计14月,门诊费用)、营养费5000元(2013年5月1日-2014年6月30日计14月,酌定)、误工费33318.83元(2013年5月1日-2014年6月30日计14月,按照2013年度居民服务业标准28559元/年计算)、护理费66637.66元(2013年5月1日-2014年6月30日计14月,两人护理,按照2013年度居民服务业标准28559元/年计算)、交通费3000元(就医产生的费用),以上共计124388.79元,被告承担40%的责任为49755.51元;2、本案诉讼费用由被告承担。

原告齐**为支持其主张提交如下证据:1、住院病案(2013年5月1日-2014年6月30日),证明伤情及需继续治疗及护理;2、挂号条36张,证明就医复查的时间及费用;3、医疗费票据(红、兰联各45张),证明花费的医疗费;4、司法鉴定意见书2份,证明误工及护理需要;5、护理人员身份证明2张,证明护理人员的身份;6、交通费票据20张,证明就诊支出的交通费;7、(2013)西刑初字第118号判决书及(2013)二中刑终字第292号判决书,证明事实经过及要求被告承担40%的责任比例的依据。

被告辩称

被告陈**辩称,不同意承担赔偿责任。1、原告到被告经营场所聚众斗殴,才造成相应的后果。原告属于单方聚众斗殴,被告方没有该行为。根据相应的司法解释,单方聚众斗殴不承担赔偿责任。2、被告陈**未参与对原告齐**的伤害,打架时其未在场。是李**纠集了原告等人到被告经营的场所打闹,被告方的保安与原告方打斗,被告赶到斗殴地点时斗殴已经结束了。公诉机关是以被告陈**作为市场的经理具备组织斗殴的嫌疑起诉的,但法院并未认定被告陈**具有属于组织其保安斗殴的事实情节,而是认定被告陈**属于故意伤害。3、被告陈**基于管理场所的管理者为了减轻斗殴员工的刑事责任而进行的赔偿,其并非具有相应的赔偿责任,所以不同意赔偿。4、相应的侵权人并未确定,仅单一主张被告陈**作为被告不符合法律规定。

被告陈**未提交证据。

本院查明

经质证被告陈**对原告提交的证据1无异议。对证据2、3真实性无异议,对治疗肝病及肾病的治疗费用与本案关联性有异议。证据4真实性予以认可。对证据5中2位护理人员的身份证明真实性无异议,但原告齐*光是否需要护理及如何护理未提供证据证明,2位护理人员的收入情况未提供证据证明。证据6数额过高,与原告实际就医情况不符。对证据7真实性无异议,但两份判决书仅对原告伤情进行确认,并不涉及后续治疗问题,至于是否应由被告陈**赔偿,请求法院依法核定后作出判决。

本院认为

本院认为,原告提交的证据1双方均无异议,本院予以采信。证据2、3、4、7具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性,符合证据特征,本院予以采信。证据5缺乏与本案待证事实之间的关联性,本院不予采信。证据6中与原告就医时间、次数相吻合的票据本院予以采信。

依双方当事人当庭陈述及采信的证据,本院查明如下事实:被告系天津市河西区珠江综合市场的经理。因被告姐姐与案外人李**之间对珠江综合市场经营权问题有纠纷,案外人李**派人来市场滋事,被告授意市场保安队长案外人李*纠集市场保安人员,对前来闹事的案外人李**实施殴打,并购买镐把等斗殴凶器。2012年6月25日上午10时许,原告齐*光伙同案外人李**等人到天津市河西区珠江综合市场,与市场保安队长案外人李*纠集的市场保安人员发生相互斗殴,在斗殴中双方多人受伤。其中原告齐*光伤情经天津**二医院住院治疗,伤情为1、急性特重型闭合性颅脑损伤GGS5分;左侧额颞顶硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤;3、蛛网膜下腔出血;4、粉碎性凹陷性骨折(左额颞顶);5、右侧线性颞顶骨骨折;6、头皮血肿;7、胸部外伤;8、腹部外伤;9、气切术后;10、贫血;11、营养不良;12、肺感染;13、电解质紊乱;14、癫痫;15、应激性溃疡;16、脑疝后脑缺血。经法医鉴定,原告齐*光颅脑损伤程度为重伤。2013年3月7日天津市河西区人民检察院以津西检刑诉(2012)418号起诉书指控被告陈**等犯聚众斗殴罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中,原告齐*光以被打伤为由提起附带民事诉讼,要求被告陈**、案外人李*、薛*、初**、张**、张**、邓**、王**、王*、连**赔偿其截止至2013年3月15日的医疗费515875.89元,住院伙食补助费8700元,营养费20000元,护理费41915元,误工费24688.33元,伤残赔偿金551043.6元,精神损失费100000元,被抚养人生活费400480元,后续护理费502980元,伤残鉴定费4900元,辅助器具费398元,交通费3000元。2013年6月24日本院作出(2013)西刑初字第118号刑事附带民事判决书,判决被告陈**等犯故意伤害罪,刑期不等。就附带民事部分认定:“被告人陈**、李*、薛*、初**、张**、张**、邓**、王**、王*、连**的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人齐*光重伤后果,应承担相应的民事责任。但齐*光是此次聚众斗殴的挑起者之一,应承担主要责任。附带民事诉讼原告人齐*光所提诉讼请求,其合理部分本院予以支持。其中医疗费以票据为准;住院伙食补助费及营养费按实际住院天数计算;误工费、护理费、辅助器具费按相关规定本院予以支持;交通费因附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实,本院不予支持;所提后续护理费属未发生费用,待发生后可以另行主张;残疾赔偿金、精神损失费等请求于法无据,本院不予支持。对附带民事诉讼原告人齐*光的经济损失,由被告人陈**、案外人李*、薛*、初**、张**、张**、邓**、王**、王*、连**承担连带赔偿责任。”最终就附带民事部分判决:“(一)附带民事诉讼原告人齐*光医疗费515875.17元、住院伙食补助费8700元、护理费20957.5元、营养费8700元、误工费24688.33元、辅助器具费398元,共计579319元,由附带民事诉讼原告人齐*光承担60%,即347591.4元,由被告人陈**、李*、薛*、初**、张**、张**、邓**、王**、王*、连**连带赔偿40%,即231727.6元。(二)驳回附带民事诉讼原告人齐*光的其他诉讼请求。”原告齐*光对上述判决书不服提起上诉,认为一审认定的赔偿比例失当,认为其应承担的责任应为30%以下,并要求赔偿伤残赔偿金、后续护理治疗费、被抚养人生活费、伤残鉴定费等经济损失。2013年10月12日天津**人民法院依法作出刑事附带民事裁定:驳回上诉,维持原判。

另查,原告在刑事附带民事审判中,经其申请本院委托天津市**鉴定所于2013年4月18日作出《伤残等级、护理依赖鉴定意见书》,鉴定意见为:“一、关于被鉴定人齐子光伤致伤残鉴定意见:1、颅骨缺损程度已构成X(十)级伤残。2、脑外伤综合征已构成X(十)级伤残。3、构音严重障碍并失读已构成V(五)级伤残。4、右侧肢体肌力下降并偏瘫已构成Ⅲ(三)级伤残。二、关于被鉴定人齐子光护理依赖鉴定依据:为部分护理依赖。三、颅脑外伤致癫痫的伤残,待条件成就后,予以补充鉴定。四、精神类鉴定或护理依赖,到有资质机构予以鉴定”。据该报告说明“癫痫所述因一直在服药,不能做脑电图,且需系统治疗一年以上,方可评残,故条件具备后,予以补充鉴定。”天津市安定精神疾病司法鉴定所于2013年4月24日作出《精神疾病司法鉴定意见书》,鉴定意见为:“1、鉴定诊断:颅内损伤所致痴呆。2、伤残评定:六级残疾”。自2013年5月1日之后原告就伤情继续进行复查治疗,在天津**二医院共产生医药费14958.18元,目前生活尚不能完全自理。

本院认为,原告齐*光伙同他人到被告陈**经营的市场,与被告陈**授意市场保安队长案外人李*纠集的市场保安人员发生相互斗殴。本次斗殴的相关事实经过、责任认定已由生效的刑事附带民事判决书予以确认,认定被告陈**等人对原告齐*光的合理损失连带承担40%的赔偿责任,对此本院予以采信。被告陈**主张其不应承担赔偿责任缺乏事实及法律依据,本院不予支持。另外被告陈**抗辩相应的侵权人并未确定,仅主张其一人作为被告不符合法律规定,因生效判决书已经认定被告陈**等多人对原告齐*光合理损失连带承担40%的赔偿责任,《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。原告向被告陈**一人主张权利符合法律规定,对于被告陈**的抗辩本院不予支持。依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判:1、医疗费,2013年5月1日-2014年6月30日,原告主张为治疗伤情支出医疗费16432.3元,根据提供相应的票据,其在天津**二医院就医产生的医药费14958.18元属与受伤有关的合理损失,本院予以支持。该部分损失由被告陈**按责任比例赔偿原告14958.18元40%=5983.27元。在其他医院产生的费用,因未提交相关病历佐证,关联性无法确认,本院不予支持。2、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2013年5月1日-2014年6月30日计14月的营养费5000元,根据原告的伤情及恢复状况,并无不当,本院予以支持,由被告陈**按责任比例赔偿5000元40%=2000元。3、误工费,根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。考虑原告的伤情、恢复状况及伤残事实,其主张2013年5月1日-2014年6月30日计14个月的误工费并无不当,参照2013年度天津市居民服务行业工资标准,由被告陈**按责任比例赔偿28559元/年12月14月40%=13327.53元。4、护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据原告因本案纠纷产生的颅脑损伤情况,原告主张2013年5月1日-2014年6月30日计14个月的护理期间并无不当,本院予以支持。至于护理标准,考虑原告癫痫尚在治疗中,虽已做护理依赖鉴定,本院支持1人护理,参照2013年度天津市居民服务行业工资标准,由被告陈**按责任比例赔偿28559元/年12月14月40%=13327.53元。5、交通费,原告主张交通费3000元数额过高,考虑原告的就医时间、次数及路途,本院酌情支持1000元,由被告陈**按责任比例赔偿原告1000元40%=400元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、自本判决生效之日起十日内,被告陈**赔偿原告齐*光医疗费5983.27元;

二、自本判决生效之日起十日内,由被告陈**赔偿原告齐*光营养费2000元;

三、自本判决生效之日起十日内,由被告陈**赔偿原告齐子光误工费13327.53元;

四、自本判决生效之日起十日内,由被告陈**赔偿原告齐子光护理费13327.53元;

五、自本判决生效之日起十日内,由被告陈**赔偿原告齐*光交通费400元;

六、驳回原告齐*光其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费761元,原告齐**负担228元,被告陈**负担533元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津**人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。

裁判日期

二〇一四年九月二十八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)西民四初字第420号
  • 法院 天津市河西区人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告齐**

  • 法定代理人齐玉琨(与原告齐子光系父子关系)

  • 委托代理人任坤坤,天津才高律师事务所律师。

  • 被告陈**

  • 委托代理人李炳琪,天津云汉律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长陈玮

  • 代理审判员张国栋

  • 人民陪审员魏洪新

  • 书记员张毅