王**与孔**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告孔**健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告孔**的委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，原、被告于2013年12月17日在杨*仓库内因故发生矛盾，被告将原告殴打致伤，经鉴定头部损伤程度为轻微伤，现要求被告赔偿医疗费4000元、鉴定费215元、交通费800元、误工费30000元、营养费2000元、护理费4500元、伙食费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计54015元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告孔**辩称，原告伤情与被告无关，且原告诉请无事实及法律依据，不同意原告诉讼请求。

原告就其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：

一、鉴定费票据1张，拟证明鉴定费数额。被告对该证据的真实性无异议，但认为与被告无关。

二、休假证明2张、收入证明1份，拟证明误工费用。被告对天津**心医院的休假证明不予认可，认为原告就诊时间与事发间隔较长；对收入证明的真实性不予认可。

三、天津**医医院、天津**心医院诊断证明各1份，拟证明原告伤情。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告到第三中心医院就诊与事发间隔较长，与本案无关。

四、天津市公安局东丽分局人体损伤文证审查意见书1份，拟证明原告头部损伤为轻微伤。被告对该证据的真实性无异议，但认为与己无关。

五、企业法人营业执照1份，拟证明原告为企业法定代表人。被告对该证据的真实性无异议。

本院依据原告申请调取了原告于2013年12月18日及2014年1月2日分别在天津**医医院、天津**心医院就诊的门诊收据2份，该收据显示原告就诊支出医疗费共计1212.4元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告伤情与被告无关，原告到第三中心医院就诊与事发间隔较长，与本案无关。

被告未向本院提供证据。

本院对原告提供的收入证明不予确认，对其他证据的真实性、关联性、合法性均予确认。

本院查明

经审理查明，被告于2013年12月17日晚7时许，开车到杨**仓库装运货物，在仓库内与原告雇员白**发生口角。再次遇到后，被告因瞪白**，双方再次发生口角，后被告在用身体攻击白**时，被原告劝阻未果，随后，原告及白**为一方，被告为一方三人厮打在一起。后三人均到医院就诊，原告在东**医医院及天津**心医院支出门诊费共计1212.4元，经诊断为“头外伤综合征、颈部软组织挫伤、左耳外伤”。医疗机构出具诊断证明建议原告休假共计两周。原告头部伤情经公安机关鉴定为轻微伤。

另查，本案被告曾于2014年2月19日起诉本案原告及其雇员白**健康权纠纷，本院作出（2014）丽*初字第939号民事判决书，判决认定了本案被告承担50%的责任；本案原告及其雇员白**承担50%责任，该判决已经生效。

本院认为

本院认为，公民的健康权依法受保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的责任。原、被告作为成年人，在遇到问题后应理智对待，化解纠纷，不应激化矛盾。被告在此次纠纷中应承担50%的责任。原告因未向本院提交住院治疗证明，因此，对于原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费部分，本院不予支持。虽然原告未向本院提供交通费票据，但该部分费用为必须支出的费用，因此，根据实际情况酌情认定交通费100元。原告主张精神损害赔偿，因不符合最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的应赔偿情形，对于原告该主张，本院不予支持。原告合理支出为医药费1212.4元、交通费100元、鉴定费215元及误工两周的误工费。因原告提供了企业法人营业执照，能够证明原告从事批发兼零售行业，因此，原告误工费应按天**计局2013年公布的相关行业在职职工平均工资计算，原告误工费为58157元除以365天乘以14天应为2230.6元。被告对原告以上损失应承担50%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孔*生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**医药费1212.4元、误工费2230.6元、交通费100元、鉴定费215元，以上共计3758元的50%，计1879元。

执行办法：被告将款交本院转原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

案件受理费减半收取150元，由原告负担125元，被告负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十日