邢XX与金X健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邢XX与被告金X健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员于广*适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年7月20日，在天津市东丽区金钟街大毕庄科技园X区X号门口，原、被告因为琐事发生口角，被告将原告打伤，造成原告右侧第10后肋骨骨折，造成经济损失7100元。后经天津市**金钟派出所调解未果，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求被告赔偿原告营养费3000元、误工费3600元、交通费500元，共计7100元；二、本案诉讼费由被告承担。。

原告为支持其诉讼请求提供下列证据：

一、治安调解协议书1份，拟证明双方发生纠纷的事实；二、CT报告单1份及病历本，拟证明原告损害的后果；

三、休假证明10张，拟证明原告休假情况。

被告辩称

被告辩称，2014年7月20日，被告外出吃完晚饭出门时，原告莫明其妙对被告进行谩骂，并对被告进行殴打，后在同事的劝说下回到宿舍休息，原告带着家人到公司拿着木棍准备殴打被告，被告报警，民警将双方带到派出所进行调解，被告考虑到原告年岁较大并想息事宁人，同意赔偿原告500元，原告在收条上注明关于看病互不追究，被告认为原告的起诉不合理也不合法，不同意原告的诉讼请求。

被告为支持其抗辩理由提供下列证据：

一、来源于公司监控视频，拟证明事发当天纠纷发生的起因、被告受伤以及原告的家属带着凶器来找被告的情况；

二、治安调解协议书复印件1份；

三、2014年7月28日原告收取赔偿款的收条复印件1份，拟证明双方的纠纷已解决，互不追究责任。

原告质证意见：对于被告的证据1有异议，原告没有殴打被告；对于证据2、3无异议。

被告质证意见：对于原告的证据1无异议，对于证据2、3有异议，检查结果并非事发当天，不能证实与被告有关，原告休假也与被告无关。

本院查明

本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：

原、被告系同事关系，原告在XX**限公司担任保安。2014年7月20日，原告在公司多次要求被告挪车，被告未予理睬，于是原告上前推了被告，随即双方发生争执，被其他同事劝开。后被告报警，2014年7月20日，经公安机关调解，双方未能达成协议。

另查，原告于2014年7月21日自行到天津中**附属医院诊疗，CT检查所见：“右侧6-9肋骨形态及骨质密度未见明显异常，骨皮质连续；右侧第10后肋局部皮质不规则；右侧胸膜局部稍增厚，右胸壁软组织无明显异常；右下肺见条索状影。”2014年7月28日，原告收取被告给付的医疗费自费部分510元，原告在收条中注明“关于看病互不追究”。

庭审中，原告就其诉请的损失部分仅提供了天津中**附属医院出具的休假证明，建议休假66天。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告出现纠纷，本应妥善处理，但双方遇事均不够冷静，进而产生争执，故双方对纠纷的发生均负有责任，但鉴于原告有损害结果的发生，故被告承担主要责任。2014年7月28日，原告收取被告给付的原告医疗费自费部分，且注明“关于看病互不追究”，只能表明双方对于诊治方面不再相互追究责任，但并未说明双方纠纷全部解决，故原告依法行使有关权利，本院应予支持。关于原告要求被告给付营养费，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养方面的医嘱，故原告的此项请求，本院不予支持。原告提供了医疗机构出具的休假证明，能够证实原告存在误工损失，原告称纠纷发生之前月收入1200元，并要求按此标准给付误工损失，本院予以确认，故原告的误工损失为2640元。原告要求被告赔偿交通费500元，原告就此未能提供证据，考虑到原告的就医情况，此项费用酌情给付100元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最**法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金X于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢XX误工费2640元、交通费100元，共计2760元的60%，计1644元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费减半收取150元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十五日