刘*与苗**健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人刘**与被申请人苗**健康权纠纷一案，不服天津**人民法院（2014）二中民四终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘*申请再审称：请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回苗**的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由苗**承担。主要理由：一、原审法院对苗**倒地形成原因没有查明。刘*提供的两位证人的证人证言与事发现场录像已经形成证据锁链，可以证明苗**的倒地是因其主动撞击刘*造成的。二、苗**前后两次的检验报告相同，确诊的诊断结果及治疗均可反映与刘*无关。苗**在2013年2月18日的检查结果与其2013年6月期间住院的检查结果基本相同。两者的比对可以看出刘*没有给苗**造成进一步的损害结果。因此刘*对苗**的治疗费用不应该予以承担。刘*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。

被申请人苗**称，不同意刘*的再审申请请求及理由。事发现场录像可以反映双方当事人发生了碰撞，刘*撞击到了苗**的右侧，是刘*主动撞击。2013年2月18日，苗**没有在天**院进行任何的检查和治疗，天**院的记载是错误的。对苗**造成的损害，刘*应承担赔偿责任。

本院认为

本院认为，本案涉及的健康权纠纷发生在学校附近并且正值学校放学期间，在车辆及人员较多的情况下，刘*与苗**在步行过程中均应注意观察周围环境及人员情况。但根据纠纷发生时的监控录像显示，双方当事人在行走中均未注意到对方的存在，导致身体发生碰撞，造成苗**倒地摔倒的后果。因此对苗**受伤的损害结果双方当事人均有过错。刘*虽主张苗**摔倒是因苗**自己主动撞击刘*造成的，但提供的证据不足以证明其主张。

天**院在苗**的入院记录中虽记载苗**自带腰椎CR及MRI（2013-2-18）检查提示T12椎体锲变，椎体上段有出血水肿信号，考虑T12椎体骨折的内容，但纠纷发生当天苗**在天**院进行的MRI检查印象明确为胸12椎体压缩骨折，由此可以证明碰撞的行为加重了苗**的病情，因此原审法院根据苗**的自身身体情况及刘*的侵权行为酌情判决刘*承担苗**各项损失的30%并无不妥。

综上，刘*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）津高民申字第1635号
法院天津市高级人民法院
裁判时间 2014
案由健康权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘*，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：萧伟（与刘婧系夫妻关系），男，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗**，女，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。

审判人员

审判长黄耀建
代理审判员裴然
代理审判员张胜
书记员张军强