张与刘、天津**二公司健康权纠纷申请申请民事裁定书

审理经过

再审申请人张*因与被申请人刘*、天津**二公司（以下简称公交二公司）健康权纠纷一案，不服天津**人民法院（2013）二中民四终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人张*申请再审称：撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第31号民事判决和天津**人民法院（2013）二中民四终字第692号民事判决。主要理由：1、一、二审认定事实不清，判决经济赔偿金额太少，与申请人的实际损害相差太大，显失公平。2、改判支持一审诉讼请求，即因事故造成的颅脑损伤、眼部损伤，所支付的医疗费、营养费、交通费等实际发生损失6万元。

本院认为

本院认为：张*乘坐刘*驾驶的952路公交汽车，公交汽车在行驶途中因急刹车致使张*受到身体伤害。刘*驾驶公交汽车未保障安全行驶，发生了车上乘客受伤事故，鉴于刘*是在执行工作任务，作为用人单位公交二公司应对在事故中受到身体伤害的张*的相关损失承担赔偿责任，原审法院据此判决公交二公司赔偿了张*部分医疗费、交通费和营养费。此外，根据医疗机构病历材料记载，张*在最初诊断中没有眼部损伤，其主张治疗眼睛的医疗费发生在2012年5月19日，距离事故发生日（2012年4月11日）较远，且提供的证据材料不能证明眼部损伤是交通事故所导致，同时由天津**鉴定中心向法院出具的司法鉴定函认定，张*“右颅顶部头皮裂伤，颅骨凹陷”不构成伤残等级，基于此，原审法院判决未支持张*关于眼部损伤医疗费和残疾赔偿金的主张，并无不当。张*关于眼部损伤与事故有关，应当判决公交二公司赔偿营养费、交通费和后续治疗费等6万元以及残疾赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据。

综上，再审申请人张*的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*的再审申请。

裁判日期

二二〇一四年九月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）津高民申字第0908号
法院天津市高级人民法院
裁判时间 2014
案由健康权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张*，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘*，男，回族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津**二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：查沂，总经理。
委托代理人：周建军，该公司952路安技队长。
委托代理人：孙禄，该公司952路安全员。

审判人员

审判长黄耀建
代理审判员张胜
代理审判员裴然
书记员张军强

张*与刘*、天津**二公司健康权纠纷申请申请民事裁定书

张与刘、天津**二公司健康权纠纷申请申请民事裁定书